Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/10 по иску Артемова Александра Владимировича к Бородиной Татьяне Павловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Артемов А.В. обратился в суд с иском к Бородиной Т.П. и просит взыскать с неё в пользу ответчика денежные средства в размере 101586 руб. Свои требования мотивирует тем, что «дата» истец передал ответчику денежные средства под расписку в качестве аванса за оказание посреднически услуг при приобретении недвижимости. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила, денежные средства, полученные от истца в добровольном порядке возвращать отказывается.
Истец Артемов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Бородина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации телеграммой, возражений на иск не представила. С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании было установлено, что «дата2» истец передал ответчику денежные средства в размере 101586 рублей в качестве аванса за оказание посреднически услуг по договору купли продажи. По данному факту Бородиной Т.П. составлена расписка.
До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила, денежные средства, полученные от истца в добровольном порядке возвращать отказывается.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 101586 руб.
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3231,72 руб. оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Таким образом, всего с истца в пользу ответчика подлежит взысканию (101586+3231,72)= 104817,72 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бородиной Татьяны Павловны в пользу Артемова Александра Владимировича 104817 (сто четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья: