Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/10 по иску Григорьевой Маины Алексеевны к Плюховой Светлане Михайловне о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением между истцом и ответчиком, прекратить право собственности ответчицы на жилое помещение, признать право собственности на жилое помещение за истцом.
Требования мотивированы тем, что истец, имея в собственности квартиру, расположенную в городе Москве по адресу: «адрес1» заключила договор пожизненного содержания с иждивением с ответчицей. Договор зарегистрирован нотариусом «ФИО» «дата2». С момента заключения договора ответчица не выполняет своих обязательств. В частности не приносит лекарства, не покупает одежду, хозяйственные товары, крупы, сахарный песок. В соответствии с ГК РФ, истец передала в собственность имущество, но не получила того, на что рассчитывала и по договору должна была получить. Ответчица говорит о том, что ей необходимо платить по ипотечному кредиту и она не в состоянии помогать истцу в соответствии с договором.
В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из объяснений истца, до обращения в суд с исковым заявлением, истец обращалась к ответчице Плюховой С.М. с требованием расторгнуть договор, но документального подтверждения данному обстоятельству не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, доказательство того, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора установленный законодательством истцом не предоставлено, заявление истца следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Григорьевой Маины Алексеевны к Плюховой Светлане Михайловне о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья