Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/10 по иску Карповой Ольги Александровны к ОАО «Строительное управление Московского региона» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпова О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Строительное управление Московского региона» и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5040000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33562 рублей 75 копеек. Мотивирует свои исковые требования тем, что «дата2» между истицей и ФГУП «Строительное Управление Московского региона Министерства обороны РФ», реорганизованного «дата3» в ОАО «Строительное управление Московского региона» был заключен договор займа, по условиям которого истица передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 5040000 рублей, а заемщик обязан возвратить ту же сумму до «дата4». «Дата5» стороны по договору заключили дополнительное соглашение «№», согласно которого срок возврата денежных средств продлен до «дата6». Истец свои обязательства по условиям договора выполнил, однако ответчик до настоящего момента свои обязательства не исполнил и денежные средства не возвратил.
Истица Карпова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Строительное управление Московского региона» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Суд, с согласия истца, счел возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, Карпова О.А. передала ФГУ «Строительное Управление Московского региона Министерства обороны РФ» денежные средства в сумме 5040000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик ФГУ «Строительное Управление Московского региона Министерства обороны РФ» обязался возвратить предоставленные денежные средства в срок в срок до «дата4».
«Дата5» между Карповой О.А. и ФГУП «Строительное Управление Московского региона Министерства обороны РФ» заключено дополнительное соглашение предметом, которого является изменения сроков действия договора займа от «дата2» и реквизитов заемщика, согласно которого настоящий договор заключен на срок до «дата6».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от «дата7» ОАО Строительное управление Московского региона» является правопреемником ФГУП «Строительное Управление Московского региона Министерства обороны РФ» зарегистрированного «дата8» в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «№» по г.Москве.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа. В соответствии с данным расчетом и в соответствии с п.3.1 договора займа, размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа, и составляет 32550 рублей = (5040000 рубля (сумма займа) х 7,75 % (учетная ставка банковского процента) х 30 (дни просрочки) /36 000 (результат умножения числа дней в году на показатель, необходимый для расчета доли, приходящийся на 1 процент). У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.
Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денег по договору, а так же факт не возврата долга, ответчиком оспорен не был, никаких иных доказательств или возражений относительно исковых требований суду представлено не было. Поскольку сумма долга не возвращена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5040000 рублей.
Поскольку ответчик не выплачивал денежные средства в срок определенный договором, мер к возврату полученных денежных средств не предпринимал, с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32550 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 28562,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карповой Ольги Александровны к ОАО «Строительное управление Московского региона» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Строительное управление Московского региона» в пользу Карповой Ольги Александровны сумму займа в размере 5040000 рублей, проценты в размере 32550 рублей, госпошлину в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего 5077550 рублей 00 копеек (пять миллионов семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Строительное управление Московского региона» государственную пошлину в доход государства в размере 28562 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья: