Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «дата1»
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Труновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/10 по иску Дюковой Светланы Вячеславовны к Государственному образовательному учреждению города Москвы Центр образования №656 имени А.С. Макаренко о признании незаконным выговора и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Дюкова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным выговор, объявленный ей ответчиком приказом «№» от «дата2», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Указанное исковое заявление поступило в Тимирязевский районный суд города Москвы «дата3» и принято к производству суда «дата4».
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Тимирязевского районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-3232/10 по иску Дюковой С.В. к Государственному образовательному учреждению города Москвы Центр образования №656 имени А.С. Макаренко о признании незаконным выговора и компенсации морального вреда. Указанное исковое заявление поступило в суд «дата5» и принято к производству «дата6».
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку в производстве Тимирязевского районного суда города Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, исковое заявление Дюковой Светланы Вячеславовны к Государственному образовательному учреждению города Москвы Центр образования №656 имени А.С. Макаренко о признании незаконным выговора и компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дюковой Светланы Вячеславовны к Государственному образовательному учреждению города Москвы Центр образования №656 имени А.С. Макаренко о признании незаконным выговора и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Черкащенко Ю.А.