Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Федоровой В.Г., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Румянцевой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Румянцевой Н.Н. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору, которая по состоянию на «дата2» составляет 249548 руб. 31 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 126114 руб. 38 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -109933 руб. 93 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 13500 руб. 00 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5695 руб. 48 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Румянцевой Н.Н., «дата4» года рождения, уроженкой «адрес1», был заключен смешанный договор (согласно ст. 421 ГК РФ) «№», состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата5» с процентной ставкой - 15 % годовых.
Также, Договор предусматривает:
- Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита.
- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;
- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение
задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в
котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил
платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
- в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора, Румянцевой Н.Н. был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету. Однако, Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата2» размер требований Истца составляет 249548 руб. 31 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 126114 руб. 38 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -109933 руб. 93 коп.;
- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 13500 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Румянцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Поскольку из представленного ОВД по району Западное Дегунино рапорта следует, что информация о месте жительства Румянцевой Н.Н. по месту ее регистрации отсутствует, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат Федорова В.Г., которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Румянцева Н.Н., «дата4» года рождения, уроженка «адрес1», зарегистрирована по адресу «адрес2».
«Дата6» ответчик Румянцева Н.Н. обратилась в АКБ ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит».
«Дата6» ответчик Румянцева Н.Н. в АКБ ОАО «Банк Москвы» заполнила анкету на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит».
Из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от «дата3» следует, что между Румянцевой Н.Н. и АКБ ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор «№» по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком возврата «дата5» с процентной ставкой 15% годовых. Также, Договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
«Дата3» Румянцева Н.Н. была ознакомлена с Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», о чем свидетельствует ее личная подпись.
Согласно выписке за «дата3» во исполнение условий кредитного договора АКБ ОАО «Банк Москвы» выдало Румянцевой Н.Н. 150000 руб.
Как следует из искового заявления, Румянцева Н.Н. обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств не исполняет. Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика составляет 249548 руб. 31 коп. Помимо расчета, размер задолженности подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что задолженность по основному долгу составляет 126114 руб. 38 коп. (разница между предоставленным кредитов – 150000 руб. и уплаченными в счет основного долга 23885 руб. 62 коп.). Проценты по просроченной задолженности составляют 109933 руб. 93 коп. (начислено 105009 руб. 82 коп., уплачено 3541 руб. 09 коп.). Неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 13500 руб. (начислено 13800 руб., уплачено 300 руб.).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, должным образом не исполняются, образовавшаяся задолженность в сумме 249548 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5695 руб. 48 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 255243 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Румянцевой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой Натальи Николаевны в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 249548 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5695 руб. 48 коп., а всего взыскать 255243 руб. 79 коп. (двести пятьдесят пять тысяч двести сорок три рубля семьдесят девять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: