Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката Ширяевской Л.К., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/10 по иску Царевой Людмилы Николаевны к Озерову Сергею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Царева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Озерову С.А. и просит суд прекратить право пользования Озерова Сергея Александровича квартирой, расположенной по адресу: «адрес1»; обязать УФМС «Восточное Дегунино» САО г. Москвы снять с регистрационного учета Озерова Сергея Александровича по адресу: «адрес1».
Исковые требования мотивированы тем, что Царева Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес1» на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от «дата2», удостоверенного нотариусом города Москвы «ФИО1» в реестре за «№», Согласия от «дата2», удостоверенного нотариусом города Москвы «ФИО1» в реестре за «№» и Договора передачи квартиры в собственность от «дата3» «№».
В спорной квартире кроме истца зарегистрированы: дочь истца - Озерова С.А., дочь - Саушкина О.А., внучка - Озерова И.С., а также и ответчик - Озеров С.А.
В «дата4» истица - Озерова С.А. вступила в брак с ответчиком. После чего «дата5» ответчик зарегистрировался на спорной жилплощади. «Дата6» - Озерова С.А. и Озеров С.А. расторгли брак на основании Решения мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино САО г. Москвы и «дата7» составлена актовая запись о расторжении брака за «№».
Таким образом, родственные отношения с ответчиком прекращены и являясь собственниками квартиры, истец и члены ее семьи не могут реализовать свое право в полном объеме, и несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
Истец Царева Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Озеров С.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласен на выселение, однако в данный момент не имеет возможности куда-либо переехать, поскольку не имеет другого жилого помещения и денег на его приобретение, в связи с чем, просил предоставить ему время для поиска жилого помещения.
Представитель ответчика адвокат Ширяевская Л.К. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию ответчика.
Третье лицо Саушкина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо Озерова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо Озерова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещение предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что Царева Л.Н. и «ФИО2» являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу «адрес1».
«Дата8» Царева Л.Н. и «ФИО2» обратились к начальнику РЭУ-3 с заявлением, в котором просили передать в общую совместную собственность Царевой Л.Н. и «ФИО2» без определения долей занимаемую квартиру по адресу «адрес1».
«Дата3» между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Царевой Л.Н., «ФИО2» был заключен договор передачи «№» в отношении квартиры, расположенной по адресу «адрес1».
«Дата9» Царевой Л.Н. было дано согласие на определение долей участников в праве на указанную квартиру равными, в ? доле каждому, которое удостоверено нотариусом г. Москвы «ФИО1».
«Дата9» Царевой Л.Н. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти «ФИО2», умершего «дата», на ? долю квартиры, расположенной по адресу «адрес10». Из данного Свидетельства усматривается, что Саушкина О.А. и Озерова С.А. отказались от своей доли наследства в пользу Царевой Л.Н.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата11», Царева Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес1», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «дата11» сделана запись регистрации «№».
«Дата12» родилась «ФИО3», о чем «дата13» составлена запись акта о рождении «№» Тимирязевским отделом ЗАГС г. Москвы. Ее родителями являются: отец – «ФИО2», мать – Царева Л.Н.
«Дата14» брак между Озеровым С.А. и Озеровой С.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино САО г. Москвы от «дата6», о чем «дата7» составлена запись акта о расторжении брака «№» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
В квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Озеров С.А., Озерова И.С., Озерова С.А., Саушкина О.А., Царева Л.Н.
В квартире, расположенной по адресу «адрес2», где ранее имел регистрацию ответчик, постоянно зарегистрированы «ФИО4», «ФИО5», «ФИО6», «ФИО7», «ФИО8».
Согласно справке о доходах физического лица за «дата15» «№» от «дата16», общая сумма дохода Озерова С.А. за период с мая по октябрь составляет 120000 руб.
Из уведомления Управления Росреестра от «дата17» следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Озерова С.А. на какие-либо объекты недвижимого имущества.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчик членом семьи истца не является. Брак, заключенный между дочерью Царевой Л.Н. – Озеровой С.А. и ответчиком прекращен. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу членами одной семьи не являются, истец Царева Л.Н. является собственником спорного жилого помещения и возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, право постоянного пользования ответчиком принадлежащей истцу квартирой, подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон соглашения относительно дальнейшего пользования Озеровым С.А. жилым помещением, суду не представлено. Однако, учитывая материальное положение ответчика, подтвержденной справками о размере доходов, а также принимая во внимание отсутствие у ответчика прав на какие-либо иные жилые помещения, суд считает необходимым сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением сроком на девять месяцев.
Поскольку регистрация ответчика, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, ущемляет жилищные и имущественные права истца, Озеров С.А. по истечению установленного судом срока временного пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право постоянного пользования Озерова Сергея Александровича жилым помещением по адресу: «адрес1».
Сохранить за Озеровым Сергеем Александровичем право временного пользования квартирой по адресу: «адрес1» сроком на девять месяцев, то есть до «дата18».
По истечении установленного судом срока сохранения за Озеровым Сергеем Александровичем права временного пользования квартирой по адресу: «адрес1», обязать Отделение УФМС района Восточное Дегунино г.Москвы снять Озерова Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: Бирюкова С.Н.