Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/10 по иску Арцруни Гагика Евгеньевича к ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуре САО г.Москвы, Бабушкиной Наталии Сергеевне об обязании предоставить отдельное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Арцруни Г.Е. обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуре САО г.Москвы, Бабушкиной Н.С. и просит суд обязать ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуру САО г.Москвы предоставить ему и его несовершеннолетней дочери отдельную однокомнатную квартиру.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «дата2» он был зарегистрирован постоянно в квартире «№», расположенного по адресу: «адрес1», в качестве супруга Бабушкиной Н.С., что подтверждается выпиской из домовой книги. «Дата3» брак истца с Бабушкиной Н.С. был расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от «дата4». В указанной квартире также зарегистрированы постоянно: «ФИО1», Бабушкина Н.С., «ФИО2», «дата4» г.р. и несовершеннолетняя дочь истца Арцруни Арина, «дата5». Данная квартира состоит из двух жилых изолированных комнат, одна из которых площадью 11,50 кв.м, а другая площадью 15,30 кв.м, кухня 6,70 кв.м. После расторжения брака, совместная жизнь истца с ответчиками не сложилась, и он был вынужден уйти на частную квартиру, чтобы не портить нервы себе и другим жильцам квартиры. Как указывает истец, эта квартира является его единственным жилищем, другого у него нет. В настоящее время дом идет под снос и всем жильцам предоставляют квартиры. В случае истца, ему тоже предоставляют квартиру, но только одну - на всех лиц, зарегистрированных в данной квартире, а это означает, что истца и его несовершеннолетнюю дочь выгоняют на улицу. Поскольку Бабушкина Н.С. чинит истцу и его несовершеннолетней дочери препятствия в праве пользования жильем, меняет замки и истец с дочерью не могут попасть в дом. Распоряжением префекта от «дата6» «№» в связи со сносом дома, расположенного по «адрес1» на три семьи вместо занимаемой по договору социального найма двухкомнатной отдельной квартиры площадью жилого помещения 44,7 кв.м. предоставлена отдельная трехкомнатная квартира «№» площадью жилого помещения 79,5 кв.м. в доме-новостройке по адресу: «адрес2». По мнению ответчика, данное жилье полностью соответствует требованиям жилищного законодательства. С данным решением истец не согласен полностью, поскольку п.1 ст.85 ЖК РФ гласит, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социально найма, подлежит сносу, выселяемым из него граждан органам государственной власти или органом местного самоуправления принимавшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. По мнению истца, в спорной квартире по социальному найму проживает три разных семьи, которые не ведут между собой совместного хозяйства и заселять их в одну квартиру, означает создать коммунальную систему, которая запрещена в РФ. Таким образом, истец не может разделить лицевой счет, не может определить порядок пользования жилым помещением, да и пользоваться данным жильем ему запрещают.
Истец Арцруни Г.Е. в судебное заседание не явился, явился его представитель Волкова И.В. по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчиков ДЖПиЖФ г.Москвы в САО, Префектуры САО г.Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что действующим законодательством раздельное предоставление площади при переселении не предусмотрено, на учете нуждающихся в жилых помещениях истец не состоит.
Ответчик Бабушкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению с учетом следующих обстоятельств дела.
В силу ч.1 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Согласно ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Как указано в ст.13 Закона г.Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» - переселении граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность.
Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы.
Судом установлено, что в «адрес1» на основании договора социального найма зарегистрированы: «ФИО4», «дата7» г.рождения с «дата8», Арцруни Г.Е. с «дата2», «ФИО2», «ФИО1», Бабушкина Н.С.
Брак, заключенный между Арцруни Г.Е. и «ФИО5» прекращен решением Тимирязевского ММС Москвы от «дата3», о чем Дмитровским отделом ЗАГС г.Москвы составена запись акта о расторжении брака «№» от «дата9».
«Дата5» родилась «ФИО4», о чем Богородским отделом ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о рождении «№» от «дата10», родителями указаны: отец – Арцруни Г.Е. на основании свидетельства об установлении отцовства от «дата11», мать – «ФИО6».
«Дата12» УДЖПиЖФ г.Москвы в ответ на обращение Арцруни Г.Е. по вопросу предоставления при переселении жилой площади отдельно от бывшей жены сообщил, что удовлетворить просьбу не представляется возможным, поскольку действующим жилищным законодательством раздельное предоставление жилой площади при переселении не предусмотрено. Распоряжением Префекта САО г. Москвы от «дата6» «№» Арцруни Г.Е. на 4-х человек (он, бывшая жена, сын, отец бывшей жены.) в соответствии со ст.13 Закона города Москвы от «дата13» «№» «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» вместо занимаемой по договору социального найма предоставлена отдельная трехкомнатная квартира «№» в доме-новостройке общей площадью 79,5 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м. по адресу: «адрес2», полностью соответствующая требованиям жилищного законодательства.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд, не может согласиться с требованиями истца о предоставлении ему и его несовершеннолетнему ребенку «ФИО4» отдельной однокомнатной квартиры отдельно от его бывшей жены, поскольку раздельное предоставление площади при переселении не предусмотрено, на учете нуждающихся в жилых помещениях истец не состоит.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Арцруни Г.Е. к ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуре САО г. Москвы, Бабушкиной Н.С. об обязании предоставить отдельное жилое помещение подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Арцруни Гагика Евгеньевича к ДЖПиЖФ г.Москвы, Префектуре САО г.Москвы, Бабушкиной Наталии Сергеевне об обязании предоставить отдельное жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: