Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3300/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зубчонок Юрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Зубчонок Ю.А., и просит взыскать в порядке суброгации 67 708,29 руб., а так же госпошлину 2231,25 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата2» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МАРКА1», государственный номер «№», застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования «№» и «МАРКА2», государственный номер «№», под управлением водителя Зубчонок Ю.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «МАРКА1» получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зубчонок Ю.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.1 ПДД РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 187708,29 рублей. Риск гражданской ответственности Зубчонок Ю.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО «А1» (полис «серия» «№»). В счет возмещения ущерба ОАО «А1» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000,00 рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования с Зубчонок Ю.А., являющимся непосредственным причинителем вреда, суммы ущерба, превышающей размер страхового возмещения в размере 67708,29 руб.
Представитель истца ОСАО «Ингоссстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зубчонок Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что «дата3» в ОСАО «Ингосстрах» застрахован автомобиль «МАРКА1», государственный номер «№», по рискам угон, ущерб ТС, выдан страховой полис «№». Срок действия договора страхования с 00 часов «дата4» по 24.00 «дата3». Собственником автомашины является «ФИО1» В момент ДТП автомобиль «МАРКА1» государственный номер «№» находился под управлением водителя «ФИО2» по доверенности от владельца.
Из представленной справки, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от «дата2», следует, что «дата2» в 11.45 у «адрес1» в результате ДТП автомашина «МАРКА1», государственный номер «№», получила механические повреждения: переднее правое крыло, передний правый диск, правые передняя и задняя дверь с молдингами, правый порог, декоративные накладки правого порога, возможны скрытые повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Зубчонок Ю.А., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Зубчонок Ю.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «А1» по полису ОСАГО «№». Решением Арбитражного суда г.Москвы от «дата5» с ОАО «А1» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано 120000 рублей в порядке суброгации.
ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, являясь страховщиком, произвело оплату ремонтных работ застрахованного автомобиля «МАРКА1» государственный номер «№» в размере 187708,29 руб., что подтверждается заказ –нарядом «№» от «дата6», счетом фактурой «№» от «дата7», актом приема-передачи выполненных работ «№» от «дата7», счетом «№» ООО «А2» к ОСАО «Ингосстрах» на сумму 187708,29 руб.
«Дата» ОСАО «Ингосстрах» направило претензию Зубчонок Ю.А. с предложением досудебного урегулирования возмещения вреда в пределах выплаченной страховщиком суммы 67708,29.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку выплаченного страхового возмещения в размере 120000, 00 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба истцу, с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию 67708,29 (187708,29 -120000, 00 руб.).
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2231, 25 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 69 939, 54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зубчонок Юрия Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» 69939 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: