Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/10 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Нижегородской области к Кузьмину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику Кузьмину Ю.А., и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1938 руб. 35 коп., пени за задержку платежа в размере 192 руб. 27 коп.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что по учетным данным МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области за ответчиком Кузьминым Ю.А. числятся в собственности объекты налогообложения: жилой дом «№» по адресу «адрес1», инвентаризационная стоимость объекта 1435813,00 руб. Согласно Закону РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. жилые дома являются объектом налогообложения, контрольный срок оплаты за который в данном случае установлен «дата2» и «дата3» Статьями 23 и 45 НК РФ на ответчика возложена обязанность по самостоятельной уплате налогов. Ответчику на основании ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление «№», но т.к. налог не был уплачен, во исполнение ст.69 НК РФ направлено требование «№», «№» с предложением о добровольной оплате налогов, однако, в установленные сроки этот платеж до настоящего времени в полном объеме не произведен. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику, нарушившему налоговое законодательство, начислены пени за задержку платежа в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Задолженность должника перед бюджетом по уплате налога на имущество за «дата4» с учетом начисленной пени составила: по сроку платежа «дата2» налог – 969,18 руб., по сроку платежа «дата5» налог – 969,17 руб., пени 192,27 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмин Ю.А. в судебное заседание явился, представил суду чеки и квитанции от «дата6» об оплате налога и пени в полном объеме, в связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Под налогом в соответствии с п.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.2, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу ч.2 ст.15 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» конкретные ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования, иных критериев с дифференциацией ставки в установленном порядке.
В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В п.1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что по учетным данным МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области за ответчиком Кузьминым Ю.А. числятся в собственности объекты налога на имущество: жилой дом «№» по адресу «адрес1», инвентаризационная стоимость объекта 1435813,00 руб..
«Дата7» истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление «№» по уплате налога за «дата8» в размере 1935,35 руб.
В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога, «дата9» истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа «№» с предложением уплатить в срок до «дата10» задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на «дата5» в размере 969,18 руб., пени 170,78 руб.
«Дата11» истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа «№» с предложением уплатить в срок до «дата12» задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на «дата5» в размере 969,17 руб., пени 40,47 руб.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени требование об оплате налога и пени не исполнил.
В судебном заседании ответчиком Кузьминым Ю.А. в материалы дела представлены квитанции с отметкой Банка об уплате от «дата6» и от «дата13», согласно которым ответчик оплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1938 руб. 35 коп., пени в сумме 192 руб. 27 коп.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку «дата6» и «дата13» ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда исполнено требование истца об уплате задолженности по налогу и пени за задержку платежа в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к Кузьмину Юрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за задержку платежа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: