Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/10 по иску Антоновой Серафимы Борисовны к Андреанц Меружану Володяевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонова С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Андреанц М.В. и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 688 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «дата2» она передала Андреанцу М.В. в долг денежную сумму в размере 100000 руб. Согласно расписке Андреанц М.В. получил денежную сумму на 12 месяцев и обязался вернуть ее «дата3» Однако в указанный срок деньги ответчик не вернул. «Дата4» Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с Андреанца М.В. в пользу истца сумму долга в размере 100000 руб. После вынесения решения Андреанц М.В. погасил часть долга перед истцом, однако в настоящее время ответчик остался должен 48000 руб. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании о взыскании долга не рассматривался. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На «дата3» ставка рефинансирования согласно телеграмме Банка России от «дата5» «№» составляла 12%. Количество дней просрочки на «дата6» составляет 1668 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26688 руб., рассчитанный следующим образом: 48000 руб. сумма задолженности х 1668 количество дней просрочки х 12/36000 (коэффициент расчета) = 26688 руб. Кроме того, действиями Андреанца М.В. истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях: страхе не получить свои денежные средства, необходимые истцу для приобретения продуктов питания, лекарств и одежд в течение 4-х лет. Вследствие чего ухудшилось здоровье истца, которая является инвалидом 2-й группы третьей степени. В настоящее время истец стала чаще обращаться к врачам. Также истец неоднократно пользовалась мобильным телефоном для того, чтобы связаться с Андреанцом М.В., на что также шли расходы. Размер морального вреда с учетом затрат на приобретение лекарственных средств и мобильную связь истец оценивает в размере 30000 руб.
Истец Антонова С.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что после вынесения решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» ответчик погасил часть долга, в настоящее время задолженность ответчика составляет 39750 руб., ранее вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом не рассматривался.
Ответчик Андреанц М.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не согласился с размером оставшейся части долга, пояснил, что сумма долга составляет 39750 рублей, а не 48000 рублей, как указывает истица.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что «дата2» истец передала Андреанцу М.В. в долг денежную сумму в размере 100000 руб. Согласно расписке Андреанц М.В. получил денежную сумму на 12 месяцев и обязался вернуть ее «дата3».
«Дата4» Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с Андреанца М.В. в пользу истца сумму долга в размере 100000 руб.
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик частично погасил долг, в настоящее время сумма долга составляет 39750 руб.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истице сумма долга в соответствии с решением суда. В случае неисполнения денежного обязательства, на не выплаченные денежные средства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На «дата3» ставка рефинансирования согласно телеграмме Банка России от «дата5» «№» составляла 12%. Количество дней просрочки на «дата6» составляет 1668 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (39 750 сумма задолженности х 1668 количество дней просрочки х 12/36000 (коэффициент расчета) = 22101 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец Антонова С.Б., «дата7» г.рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 «№» от «дата8». Истцом в материалы дела представлена выписка из ее медицинской карты от «дата9».
В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств, причинил ей моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях – страхе не получить свои денежные средства, необходимые ей для приобретения продуктов питания, лекарств и одежды в течение четырех с лишним лет, вследствие чего ухудшилось ее здоровье. Также истец указывает, что ею были затрачены денежные средства на приобретение дополнительных лекарственных средств, мобильную телефонную связь для переговоров с ответчиком. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 30000 руб. с учетом расходов на лекарственные средства и мобильную связь. Поскольку каждое из указанных требований имеет разные основания, при этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что вред здоровью истца причинен действиями ответчика, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее расходы на приобретение лекарств и мобильную связь, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 863 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоновой Серафимы Борисовны к Андреанц Меружану Володяевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Андреанц Меружана Володяевича в пользу Антоновой Серафимы Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22101 (двадцать две тысячи сто один) рубль 00 копеек.
Взыскать с Андреанц Меружана Володяевича в доход государства государственную пошлину в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Антоновой С. Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: