Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мурзак Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мурзак С.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 399376,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7192,59 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» ОАО «Альфа-Банк» и Мурзак С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер «№». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 457 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 457 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 14 900 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Согласно расчету задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности Мурзак С.А. перед Банком составляет 399376,88 руб., из них: просроченный основной долг 342054,55 руб., начисленные проценты 26640,74 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 30563,59 руб., несанкционированный перерасход 118,00 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мурзак С.А. в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности Пронкин С.В., который возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд обязать истца обеспечить явку в судебное заседание его представителя, для заключения мирового соглашения на условиях, представленных в материалы дела представителем ответчика, от объяснений по существу заявленных требований отказался.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку в связи с ходатайством представителя ответчика неоднократно судебное разбирательство откладывалось, судом предоставлялось время для обращения ответчика к истцу для заключения мирового соглашения, истец воспользовавшись своим правом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд не находит законных оснований для понуждения истца к заключению мирового соглашения, при этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика не был лишен возможности самостоятельно обратиться к истцу для урегулирования спорного правоотношения и обсуждения условий мирового соглашения до судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «дата2» ОАО «Альфа-Банк» и Мурзак С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, данному Соглашению был присвоен номер «№»
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 457 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 457 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 14 900 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Положением п.п.4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Согласно расчету задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика Мурзак С.А. перед истцом по состоянию на «дата3» составляет 399376,88 руб., из них: просроченный основной долг 342054,55 руб., начисленные проценты 26640,74 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 30563,59 руб., несанкционированный перерасход 118,00 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным.
Поскольку ответчик Мурзак С.А. возложенных на нее Соглашением обязательств не исполняет, по состоянию на «дата3» сумма задолженности ответчика составляет 399376,88 руб., суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд так же, принимает во внимание проект мирового соглашения, представленный ответчиком в материалы дела, из которого следует, что ответчик признает задолженность по кредитному договору в размере 399376,88 руб., то есть в размере указанном истцом в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192 руб. 59 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Мурзак Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Мурзак Светланы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору в размере 399376,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192,59 руб., а всего: 406569 (четыреста шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: