Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/10 по иску Федорова Вячеслава Владимировича к ОАО АКБ «Банк Москвы», АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО, Федоровой Наталье Вячеславовне о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федоров В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО АКБ «Банк Москвы», АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО, Федоровой Наталье Вячеславовне и просит признать за ним право собственности на банковские вклады открытые в ОАО АКБ «Банк Москвы», АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО на имя «ФИО1», в порядке наследования по закону, после смерти его жены - «ФИО1» умершей «дата2».
Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» умерла жена истца - «ФИО1» После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: «адрес1» и нескольких банковских вкладов. Завещания «ФИО1» не оставила. Наследниками по закону являются муж - Федоров В.В., дочь - Федорова Н.В. и мать «ФИО1» - Кривицкова К.В. «дата» истец обратился к нотариусу г. Москвы «ФИО2», где написал заявление, в котором отказался от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти супруги «ФИО1» в пользу и дочери - Федоровой Н.В. В настоящее время Федорова Н.В. отказалась заниматься оформлением документов на право получения наследственного имущества в виде денежных вкладов на счетах в ОАО АКБ «Банк Москвы», АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО оформленных на имя «ФИО1» В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов оставшихся после смерти его жены «ФИО1».
Истец Федоров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором оставлял решение по иску на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АК Сберегательного банка Российской Федерации ОАО по доверенности Николаева Н.А. в судебное заседание явилась, оставила решение по исковому заявлению на усмотрение суда.
Ответчик Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представила суду заявление, в котором указала, что на денежные средства входящие в наследственное имущество после смерти «ФИО1» не претендует.
Третье лицо - Кривицкова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для
принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его
отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины
пропуска срока уважительными.
3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний,
недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с
предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Судом установлено, что «ФИО1» умерла «дата2» о чем Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы Управления ЗАГС Москвы выдано свидетельство о смерти. Согласно справки ОАО АКБ «Банк Москвы» от «дата4» на имя «ФИО1» «дата5» г.р., зарегистрированной по адресу: «адрес1», открыт текущий пенсионный вклад договор «№» по счету «№» остаток по счету 10823,13 рублей, Карта Visa № счета «№» остаток по счету 0.00; Договор ГЦЖС № счета «№» № договора «№» остаток по счету на «дата4» -1658,61 (валюта - код банка 812).
По сообщению Сектора по работе с запросами судебных и других органов Управления поддержки клиентов ЦСКО Сбербанка России ОАО от «дата6» установлено, что проверкой, организованной в дополнительных офисах Московского банка Сбербанка России ОАО на имя «ФИО1», «дата7» года рождения, выявлено наличие вкладов по счетам: - в дополнительном офисе «№» Тверского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО:
- «№» (ранее счет «№»), дата открытия которого «дата8». Счет закрыт «дата9». Вклад подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на «дата10» составлял 4348 руб. 04 коп.;
- «№» - специальный компенсационный по счету «№», дата открытия которого «дата11». Счет закрыт «дата12». Вклад подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на «дата10» составлял 1055 руб. 04 коп.;
-в дополнительном офисе «№» Тверского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО:
- «№», дата открытия которого «дата14». Счет действующий. Остаток вклада по состоянию на «дата15» составлял 14 руб. 27 коп.; По указанному счету завещательное распоряжение «ФИО1» не оформлялось.
- в дополнительном офисе «№» Тверского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО:
- «№» (ранее счет «№»), дата открытия которого «дата16». Счет действующий. Вклад подлежит компенсации. Остатки вклада составляли: по состоянию на «дата10» - 4163 руб. 83 коп., по состоянию на «дата15» - 20 руб. 45 коп.;
- «№» ( ранее счет «№» - специальный компенсационный по счету «№»), дата открытия которого «дата11». Счет закрыт «дата17». Вклад подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на «дата10» составлял 1386 руб. 00 коп.; По указанному действующему счету завещательное распоряжение «ФИО1» не оформлялось. Адрес проживания по счету «№» («№»), указан: «адрес2».
Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до «дата10», признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 предусмотрены вьшлаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: наследникам по 1945 год рождения включительно — в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на «дата10» за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; - наследникам «дата27» годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на «дата10» за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в «дата18» владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 руб. При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сбербанка России ОАО нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.
Нотариусом г. Москвы «ФИО2» представлены копии материалов наследственного дела «№» открытого к имуществу умершей «дата19» «ФИО1», из которого следует: «дата20» с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Федорова Н.В. «Дата20» Федоров В.В. обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти жены - «ФИО1» в пользу дочери Федоровой Н.В. Содержание ст. 1149, 1157, 1158 ГК РФ ему разъяснено. «Дата21» Федорова Н.В. обратилась с заявлением с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры по адресу: «адрес1» входящее в наследственное имущество после смерти «ФИО1». По состоянию на «дата2» на день смерти «ФИО1» была постоянно зарегистрирована по адресу: «адрес1». Согласно выписки из домовой книги и карточке учета в квартире по адресу: «адрес1» по состоянию на «дата2» зарегистрированы так же Федоров В.В., Федорова Н.В. Федоров В.В. и «ФИО1» состояли в зарегистрированном браке с «дата22», что подтверждается свидетельством о браке выданном Железнодорожном отделом ЗАГС г.Москвы от «дата22». Федорова Н.В. родилась «дата28» её родителями являются Федоров В.В. и «ФИО1». Согласно справки ДЖП и ЖФ г. Москвы «ФИО1» Федорову В.В. Федоровой Н.В. принадлежит по 1/3 доли собственности на квартиру по адресу: «адрес1». На основании договора мены от «дата23». Согласно справки ТБТИ инвентаризационная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: «адрес1» по состоянию на «дата2» составляет 182731,90 рублей. «Дата24» Кривицкова К.В. извещена нотариусом «ФИО2» об открытии наследственного дела к имуществу умершей «дата2» «ФИО1». «Дата25» Федорова Н.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти «ФИО1» в том числе и на 1/3 долю в виду отказа в её пользу мужа наследодателя Федорова В.В.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Федорова В.В. не подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследственным имуществом, открывшимся после смерти «ФИО1» является 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: «адрес1» банковские вклады в ОАО АКБ «Банк Москвы», АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО. Истец Федоров В.В. является супругом умершей «ФИО1», при отсутствии завещания, являлся наследником очереди наравне с дочерью Федоровой Н.В. и матерью умершей «ФИО1» - Кривицковой К.В. После смерти «ФИО1» «дата2», её муж - Федоров В.В. «Дата3» обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли на наследство оставшегося после смерти «ФИО1» в пользу её дочери - Федоровой Н.В., при этом ему разъяснено содержание ст. 1149, 1157, 1158 ГК РФ, в том числе п. 3 ст. 1157 ГК РФ «отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно». Третье лицо Кривицкова К.В. права на наследственное имущество оставшееся после смерти дочери- «ФИО1» в установленный законом срок не заявила, об открытии наследственного дела к имуществу умершей «ФИО1» извещена надлежащим образом. Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей «дата2» «ФИО1» является её дочь Федорова Н.В. Федорова Н.В. приняла наследство о чем свидетельствует её заявление о выдаче свидетельства на наследство от «дата26», свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом «ФИО2» от «дата25». Таким образом, права на открывшееся после смерти «ФИО1» наследственное имущество в виде банковских вкладов в ОАО АКБ «Банк Москвы», АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО, имеет только Федорова Н.В. как единственная наследница после смерти «ФИО1» Доводы истца о том, что Федорова Н.В. не претендует на открывшееся наследство после смерти матери
«ФИО1» в виде банковских вкладов, суд считает фактами, не имеющими значения
для дела, поскольку наследник вправе распоряжаться наследственным имуществом по
своему усмотрению. Истцу разъяснялись последствия отказа от доли в наследстве после
смерти жены при подаче заявления и не повлияли на его решение отказаться от
наследственной доли в пользу Федоровой Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федорова Вячеслава Владимировича к ОАО АКБ «Банк Москвы», АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО, Федоровой Наталье Вячеславовне о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней
путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.