Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Барановой Н.С., с участием адвоката Каплич Ж.В., при секретаре Комиссаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/10 по иску Кулюкина Тимофея Борисовича к Овасапову Арутюну Александровичу, отделению по району Западное Дегунино ОУФМС России по г.Москве в САО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулюкин Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Овасапову А.А., отделению по району Западное Дегунино ОУФМС России по г.Москве в САО и просит признать Овасапова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: «адрес1», обязать отделение по району Западное Дегунино ОУФМС России по г.Москве в САО снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что Кулюкин Т.Б. является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: «адрес1». Также по данному адресу зарегистрированы его мать – Иванова Т.Г. (ответственный квартиросъемщик), сестра – Винтайкина Н.В. и бывший муж матери - Овасапов А.А.
«Дата2» был зарегистрирован брак между Ивановой Т.Г. и Овасаповым А.А. С «дата3» Овасапов А.А. был зарегистрирован на жилую площадь супруги. Однако фактически ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней ни дня, вещей его в квартире нет. «Дата4» брак между Ивановой Т.Г. и Овасаповым А.А. был расторгнут. Препятствий в проживании ни истец, ни члены его семьи не чинили, отсутствие его в квартире носит добровольный характер. В настоящее время место жительства Овасапова А.А. неизвестно, его регистрация в квартире нарушает права истца и членов его семьи, поскольку они оплачивают за ответчика коммунальные услуги, без его согласия не может совершать распорядительные действия по квартире.
Истец Кулюкин Т.Б. в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил заявление.
Ответчик Овсапов А.А. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно, что следует из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД района Западное Дегунино г.Москвы и уведомлении об отказе в заведении розыскного дела, рапорта участкового уполномоченного. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат.
Адвокат Каплич Ж.В. в судебное заседание явилась (ордер «№» от «дата5»), просила в удовлетворении иска отказать, поскольку мнение ответчика по делу ему неизвестно.
Ответчик представитель отделения по району Западное Дегунино ОУФМС России по г.Москве в САО не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Иванова Т.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что брачные отношения между ней и Овасаповым А.А.фактически прекратились через год после свадьбы в «дата6», в «дата7» они развелись. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, вещи не перевозил за коммунальные услуги не платил. Его местонахождение ей не известно.
Третье лицо Винтайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Ст. 54 ЖК РСФСР предусматривает право нанимателя вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Аналогичные положения содержат ст. ст. 69, 70 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещен
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно п. 12 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Согласно 13 вышеуказанного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
Разрешая спор, суд учитывает, что в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Судом установлено, что в муниципальной двухкомнатной отдельной квартире, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 32,10 кв.м. по адресу: «адрес1» зарегистрированы истец Кулюкин Т.Б., его мать – Иванова Т.Г. (ответственный квартиросъемщик), сестра – Винтайкина Н.В. и бывший муж матери - Овасапов А.А. Квартира предоставлена Ивановой Т.Г., Кулюкин Т.Б., «ФИО1» по ордеру «№» «дата8» Перовским райисполкомом г. Москвы. «Дата2» Дмитровским ОЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между Ивановой Т.Г. и Овасаповым А.А. С «дата3» Овасапов А.А. был зарегистрирован на жилую площадь супруги - по адресу: «адрес1». «Дата4» брак между Ивановой Т.Г. и Овасаповым А.А. был расторгнут Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы на основании совместного заявления супругов.
В материалах дела имеется сообщение из Управляющей организации ООО «ООО» о том, что Овасапову А.А. «дата9» года рождения, зарегистрированный по адресу: «адрес1» по вопросу чинения препятствий в проживании не обращался.
На учете в ИФНС «№» по г. Москве Овасапов А.А. на учете не состоит;
В поликлинику по месту жительства Овсапов А.А. не обращался.
В судебном заседании допрошены свидетели «ФИО2», «ФИО3» «ФИО4», которые часто посещают истца Кулюкина Т.Б. и его мать Иванову Т.Г., бывают у них в гостях. Свидетели показали, что Овасапов А.А. по месту регистрации по адресу: «адрес1» никогда не видели, вещей Овсапова А.А. в квартире нет, он в квартире не проживал. В квартиру он никогда не вселялся, им это известно, поскольку свидетели знают семью истца длительное время.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи длительное время зарегистрированным по данному адресу, ответчик ни разу не предоставлял сведения в налоговую инспекцию, не обращался в управляющую организацию, в жилищные органы, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, в жилищные органы, в квартиру не вселялся, в настоящее время в ней не проживает, о чем свидетельствуют представленные доказательства.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», (далее Правила) – «Настоящие правила в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется регистрационный учет).
Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Оценивая представленные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Овасапов А.А. на спорную жилую площадь в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: «адрес1» в качестве члена семьи Ивановой Т.Г. не вселялся, соответственно, право на жилое помещение не приобрел. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, поэтому суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о необходимости признания Овсапова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулюкина Тимофея Борисовича к Овсапову Арутюну Александровичу, Отделению по району Западное Дегунино ОУФМС России по г.Москве о признании неприобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Овасапова Арутюна Александровича, «дата10» года рождения, уроженца г. Тбилиси, не приобретшим право на жилую площадь по адресу: «адрес1».
Обязать отделение по району Западное Дегунино ОУФМС России по г.Москве в САО снять Овасапова Арутюна Александровича, «дата10» года рождения, уроженца г. Тбилиси, с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после получения копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Судья: