Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/10 по иску Салтыкова Виктора Александровича к ООО «Рольф-Химки» о производстве гарантийного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салтыков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рольф-Химки» и просит обязать ответчика ООО «Рольф-Химки» произвести гарантийный ремонт автомобиля марки «МАРКА» VIN «№», госномер «№», взыскать с ООО «Рольф-Химки» компенсацию за просрочку выполнения требования потребителя в размере 404600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» истец приобрел автомобиль марки «МАРКА» VIN «№» стоимостью 578000 рублей в компании ЗАО «ЗАО» В рамках технического обслуживания от своевременно проходил техническое обслуживание автомобиля в компании ООО «Рольф-Химки» расположенной по адресу: «адрес1». На автомобиль установлена гарантия продолжительностью 24 месяца или 100000 км. Пробега, что подтверждается гарантийным сертификатом. «Дата3», при пробеге 28658 км. Истец обнаружил неисправность автомобиля – при движении появился посторонний шум под капотом, после чего автомобиль заглох. Автомобиль на эвакуаторе доставлен в ООО «Рольф-Химки» по адресу «адрес1». «Дата4» истец обратился в ООО «Рольф-Химки» с требованием устранить возникшую неисправность в рамках гарантийных обязательств, т.е. бесплатно, но ответчик ссылаясь на нарушение условий эксплуатации автомашины отказался выполнять ремонт по гарантии.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221. ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании истец Салтыков В.А. и представитель ответчика ООО «Рольф-Химки» по доверенности Быков С.В. выразили желание заключить мировое соглашение, представленное в письменном виде.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде; условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами. С условиями мирового соглашения стороны согласны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Салтыковым Виктором Александровичем и ответчиком ООО «Рольф-Химки» по которому:
1. ООО «РОЛЬФ ХИМКИ» своими силами на безвозмездной основе для Салтыкова В.А. производит ремонт МКПП (механической коробки переключения передач) принадлежащего Истцу автомобиля марки «МАРКА», VIN «№» (далее — «Автомобиль») в срок до «дата5».
2. Гарантийный срок на автомобиль продлевается на период, в течении которого автомобиль не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения Салтыкова В.А. к ООО «Рольф-Химки» с требованием об устранении неисправности автомобиля до дня его выдачи по окончании ремонта МКПП (механической коробки переключения передач) Автомобиля.
3. ООО «РОЛЬФ ХИМКИ» обязуется выплатить Салтыкову В.А. в счёт предъявленных им требований денежные средства в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в срок до «дата5» в безналичном порядке на банковский счет Салтыкова В.А. по следующим реквизитам:
Наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК»
БИК: 044525256; кор/счет: 30101810000000000256.
Получатель: Салтыков Виктор Александрович
Счет получателя: 4081781069733002116.
Назначение платежа: «Перечисление денежных средств по мировому соглашению от «дата6», гражданское дело №2-1981/10, для Салтыкова Виктора Александровича на счет № 4081781069733002116».
4. Салтыков Виктор Александрович отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к ООО «РОЛЬФ ХИМКИ» о взыскании неустойки, выполнении гарантийного ремонта МКПП (механической коробки переключения передач) Автомобиля, компенсации морального вреда в полном объёме, а также предъявления к 000 «РОЛЬФ ХИМКИ» любых требований, связанных с неисправностью МКПП (механической коробки переключения передач) Автомобиля.
5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-1981/10 по иску Салтыкова Виктора Александровича к ООО «Рольф-Химки» о производстве гарантийного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, через Тимирязевский районный суд.
Судья