Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/10 по иску Воложениновой Елены Юрьевны к Гусеву Василию Николаевичу, Гусевой Ирине Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воложенинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Гусеву В.Н. и Гусевой И.П., и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 275516, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3202, 89 руб., судебные расходы, мотивируя требования тем, «дата2» по вине ответчиков в квартире истца «№» в «адрес1» произошел залив, вследствие которого истцу причинен ущерб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Прудько Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Аналогичное ходатайство в письменном виде имеется от истца Воложениновой Е.Ю.
Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ГУП ДЕЗ Дмитровского района в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-2675/10 по иску Воложениновой Елены Юрьевны к Гусеву Василию Николаевичу, Гусевой Ирине Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд.
Судья: