Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в защиту прав, свободы и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Мальцев Д.Е. о понуждении к выполнению мероприятий по оснащению помещений специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимирязевский межрайонный прокурор города Москвы в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ИП Мальцев Д.Е., и просит обязать оборудовать специальными приспособлениями (пандусом и поручнями) для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан в помещение по адресу: «адрес1».
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор Богомолова Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик ИП Мальцев Д.Е. в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-3164/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в защиту прав, свободы и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Мальцев Д.Е. о понуждении к выполнению мероприятий по оснащению помещений специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры– прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд.
Судья: