Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/10 по иску Завидова Виктора Кузьмича к ООО «Элитбизнес Плюс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Завидов В.К. обратился в суд с иском к ООО «Элитбизнес Плюс» и просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 53925 рублей, стоимость доставки товара в размере 520 рублей, пени в размере 13481 рубля 25 копеек, почтовые расходы в размере 196 рублей 66 копеек, а всего на сумму 68122 рублей 91 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что в июле «дата2» истцом в салоне «С» по адресу: «адрес1», у продавца ООО «Элитбизнес Плюс» были заказаны диван «Аризона 1600 мод1» и ящик для белья к данному дивану о чем «дата» между женой истца и ответчиком ООО «Элитбизнес Плюс» заключен договор купли продажи «№» и «№». При заключении данных договоров истец имел намерение приобрести товар для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство поставить истцам товар – мебель, согласно Заказу на продажу «№» от «дата1» диван на сумму 38467 рублей и ящик для белья стоимостью 2 635 рублей согласно заказу «№» от «дата4». Истец и его супруга полностью выполнили свои обязательства по оплате стоимости товара, что подтверждается кассовым чеком. При доставке товара были обнаружены дефекты на поверхности чехла дивана, в виде складок, о чем была сделана запись в сопроводительной документации. Изделие по внешнему виду не соответствовало образцу дивана выставленного в салоне магазина. Для устранения данного дефекта продавцу ООО «Элитбизнес Плюс» «дата5» была направлена претензия для устранения дефектов, либо замене изделия на соответствующее качеству. Из–за задержки продавцом устранения дефекта продаваемого дивана «дата6» была направлена жалоба продавцу ООО «Элитбизнес Плюс» и изготовителю дивана ЗАО «ЗАО». Претензия и жалоба была оставлена продавцом и изготовителем без ответа и удовлетворения. В декабре «дата2» была направлена повторная претензия ответчику ООО «Элитбизнес Плюс». Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью, деньги переданы и у ответчика возникают обязанности и односторонние изменения его условий не допускаются. Не исполнение ответчиком обязательств по поставке качественного товара повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Завидова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в сове отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.493 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Судом установлено, что «дата3» и «дата4» между Завидовой Т.А. и ООО «Элитбизнес Плюс» заключены договоры купли продажи по условиям которых продавец (ООО Элитбизнес Плюс») обязуется передать в собственность, а покупатель ( Завидова Т.А.) обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия, аксессуары, предметы интерьера, именуемые в дельнейшем – «Товар» на условиях настоящего договора. В п.1.2 данных договоров указано, что при подписании настоящего договора, стороны составляют Бланк – заказа и подписывают приложения к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, в которых требования к товару являются исчерпывающими, что подтверждается подписью покупателя.
«Дата3» и «дата4» составлены заявки «№» и «№» на приобретение и доставку дивана «Аризона 1600 мод.1» и ящика для белья и подписаны покупателем Завидовой Т.А.
«Дата8», «дата3» и «дата4» произведена оплата приобретенного товара покупателем Завидовой Т.А. и его доставка.
«Дата6» от имени истца Завидова В.Н. в адрес ООО «Элитбизнес Плюс» направлена жалоба и претензия.
«Дата9» от имени истца Завидова В.Н. в адрес ООО «Элитбизнес Плюс» направлена повторная претензия.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Завидова В.К. подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, договор купли продажи заключен «дата3» и «дата4» между ответчиком ООО «Элитбизнес Плюс» и Завидовой Тамарой Александровной. Заказ товара и его оплата произведены третьим лицом Завидовой Т.А., третьим лицом Завидовой Т.А. также оформлен заказ на доставку товара, что подтверждено материалами дела. Договоры купли продажи от «дата3» и «дата4» составлены в письменной форме и подписаны лицами совершающими сделку, а именно ООО «Элитбизнес Плюс» в лице «ФИО» и Завидовой Т.А. Кроме того, в соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной по договору, следовательно, поскольку истец Завидов В.К. не является стороной по данному договору купли-продажи, ему не предоставлено законом право требовать его расторжения, несмотря на то, что истец пользуется приобретенным товаром и с третьим лицом состоит в семейно-брачных отношениях.
Требования истца о взыскании стоимости товара, стоимости доставки товара, пени и убытков являются производными от требования о расторжении договора, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в соответствии с договорами купли-продажи товара, сторонами по договору являются ответчик и третье лицо, соответственно субъектом Закона «О защите прав потребителей» в рассматриваемых договорных правоотношениях является покупатель Завидова Т.А., которая являясь стороной по договору не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Завидову Виктору Кузьмичу к ООО «Элитбизнес Плюс» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Федеральный судья