Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием адвоката Каплич Ж.В., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/10 по иску Афониной Нины Михайловны к Афонину Александру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афонина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Афонину А.С., и просит прекратить его право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: «адрес1», обязать отделение по Дмитровскому району УФМС России по г. Москве в САО снять его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу. В квартиру в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик, с которым истец состояла в браке до «дата2». После расторжения брака ответчик перестал быть членом её семьи, поэтому его право пользования подлежит прекращению, и он подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец Афонина Н.М. и её представитель по доверенности Крупатин Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Афонин А.С. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно.
В судебном заседании интересы ответчика Афонина А.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Каплич Ж.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Минин А.И. и Минин Д.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель отделения по Дмитровскому району УФМС России по г. Москве в САО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исход из следующего.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Афонина Н.М. является собственником трехкомнатной квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес1».
Согласно ЕЖД от «дата3», выданной ГУ ИС района Дмитровский г. Москвы, в квартире по адресу: «адрес1», принадлежащей по праву собственности Афониной Н.М., зарегистрированы: Афонина Н.М., Афонин А.С., Минин А.И., Минин Д.И.
Брак между Афониным А.С. и Афониной Н.М. прекращен «дата2» о чем Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы выдано свидетельство о расторжении брака.
По условиям брачного договора, заключенного между Афониной Н.М. и Афониным А.С. «дата4», удостоверенным «дата4» нотариусом г. Москвы «ФИО» Имущество супругов, нажитое в период брака до заключения настоящего договора является их совместной собственностью. Имущество супругов, нажитое в период брака после заключения настоящего договора принадлежит тому из супругов, на имя которого оформлено указанное имущество или принадлежащая ему доля в совместном имуществе.
В судебном заседании истец Афонина Н.М. пояснила, что ответчик Афонин А.С. в спорной квартире никогда не проживал и не вселялся. Алиментных обязательств истец и ответчик друг перед другом не имеют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец Афонина Н.М. является собственником спорной квартиры, ответчик Афонин А.С. не является членом семьи собственника квартиры, так как брак между сторонами расторгнут, они совместно не проживают в одном жилом помещении, и регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет жилищные и имущественные права истца – собственника квартиры. В силу отсутствия алиментных обязательств между истцом и ответчиком, у истца не возникает никаких обязательств по обеспечению ответчика другой жилой площадью. Какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком достигнуто не было.
Поскольку право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению, он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Афонина Александра Сергеевича жилым помещением по адресу: «адрес1».
Обязать отделение по Дмитровскому району УФМС России по г. Москве в САО снять Афонина Александра Сергеевича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: