Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/10 по иску Волковой Анастасии Дмитриевны к ООО «Золотая Вобла 2» о возмещении материального ущерба и морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истица Волкова А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Золотая Вобла2» и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, связанный с телексными повреждениями в размере 1628 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» истица Волкова А.Д. находилась в баре «Золотая Вобла», распложенном по адресу: «адрес1». Во время проведения досуга она почувствовала обжигающую боль в области спины. Из-за болевого шока не могла понять причины резкой боли. Со слов своего друга узнала, что проходившая мимо официантка опрокинула поднос, на котором была емкость с кипятком, и весь кипяток вылился ей на спину. На «скорой помощи» истицу доставили в ожоговый центр, где поставили диагноз «…». Данная ситуация очень негативно отразилась на ее здоровье и моральном состоянии. Истица стала нервничать, появилась бессонница и пропал аппетит, в связи с чем, ей пришлось обратиться к невропатологу, хирургу и дерматологу.
Истица Волкова А.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Некрасов С.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части возмещения материального вреда, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признал, просил в данной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные, повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Судом установлено, что «дата3» Волкова А.Д. обратилась в ГКБ «№» г.Москвы, где ей был поставлен диагноз «…». Время нахождение в приемном отделении с 1 часа 50 минут до 2 часов 20 минут. Рекомендовано «лечение у хирурга, аспирин, анальгин, мазь левомеколь». Рецепты на приобретение препаратов не выдавались.
«Дата4» участковым уполномоченным милиции ОВД района Марьина Роща г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении официантки ООО «Золотая Вобла» «ФИО» в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В соответствии с выпиской из медицинской карты истицы Волковой А.Д. она посещала Центральную медико-санитарную часть «№» г.Москвы «дата5», «дата4» и «дата6», где ей были назначены: корень валерианы, мезопам.
Согласно ответа на запрос полученного из центральной медико-санитарной части «№» г.Москвы, Волкова А.Д. впервые обратилась по поводу ожога спины к хирургу, терапевту и психотерапевту «дата5», где ей была оказана необходимая медицинская помощь и дана консультация психотерапевта, который прописал успокоительное средство корень валерьяны и таблетки Тазепам. «Дата4» хирургом был произведен повторный осмотр больной. Состояние удовлетворительное, жалоб со стороны пациентки нет. Ожоги на задней поверхности спины чистые, полностью заэпителизированы. В дальнейшем наблюдение хирургом и перевязках пациента не нуждалась.
В подтверждение причиненного материального ущерба, истицей представлены товарно-кассовые чеки с датированные «дата7» по «дата8», когда ею были приобретены следующие медикаменты: бинт нестерильный на сумму 15 рублей 40 копеек, мазь левомиколь 36 рублей 90 копеек, пластырь на сумму 29 рублей, салфетки стерильные на сумму 36 рублей 70 копеек, солпадеин на сумму 89 рублей 50 копеек, медерма гель на сумму 363 рубля 85 копеек, контрактубекс гель на сумму 617 рублей 13 копеек, пластырь тканевый на сумму 21 рубль 30 копеек, пантенол спрей на сумму 276 рублей 10 копеек, валериана на сумму 42 рубля, лейкопластырь на сумму 36 рублей 70 копеек, бинт стерильный на сумму 40 рублей, а всего на сумму 1628 рублей, 48 копеек.
Суд не может согласиться с заявленной истцом суммой возмещения материального вреда, поскольку как следует из медицинских выписок ей назначены медицинские препараты: корень валерьяны и мезопам, из которых ею был приобретен лишь настойка валерьяны стоимостью 42 рубля, а так же перевязочный материал: пластырь стоимостью 36 рублей 70 копеек, бинт стерильный стоимостью 23 рубля 80 копеек, бинт стерильный стоимостью 40 рублей, а необходимость приобретенных истицей других медицинских препаратов материалами дела не подтверждены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 142 рубля 20 копеек (36 рублей 70 копеек + 23 рубля 80 копеек + 42 рубля + 40 рублей =142 рубля 20 копеек).
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п. 2 «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав в результате интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между причиненным ответчиком ожогом истице и физическими страданиями последней.
При решении вопроса о размере подлежащего возмещению морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, степени вины, а также требований разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ООО «Золотая Вобла» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Анастасии Дмитриевны к ООО «Золотая Вобла» о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Золотая Вобла» в пользу Волковой Анастасии Дмитриевны в счет возмещения ущерба 142 (сто сорок два) рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего 50142 руб. 20 коп. (пятьдесят тысяч сто сорок два руб. 20 коп.).
Взыскать с ООО «Золотая Вобла» госпошлину в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: