Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/10 по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Репник Алле Петроне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Репник Алле Петровне и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата2» в сумме 53075 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 1792 рубля 26 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Репник А.П. был заключен смешанный договор состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правила предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкета на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата4» с процентной ставкой 13% годовых. Кроме того кредитным договором предусматривается ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита. Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых. Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашении задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не исполнено, до месяца в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашения кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается копией выписки по счету, однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору в сумме 53075 рублей 47 копеек, из которых 26579 рублей 25 копеек основной долг, 18 656 рублей 27 копеек сумма процентов по просроченной задолженности, 2310 рублей комиссия за ведение счета, 5529 рублей 95 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Репник П.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что «дата5» от ответчицы Репник А.П. в адрес ОАО АКБ «Банк Москвы» поступило заявление на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
«Дата3» ответчик Репник А.П. уведомлена о предоставлении ей потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», по условиям которого датой предоставления кредита является «дата3», номер кредитного договора «№», сумма кредита – 35000 рублей, срок возврата кредита «дата4», процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга 13% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга - 50% годовых; комиссия за ведение ссудного счета 1,1 % в месяц от суммы предоставленного кредита; комиссия за досрочное погашение кредита 2% от суммы досрочного погашения основного долга по кредиту, но не менее 3000 рублей; процентная ставка по вкладу «Довостребование» 0,1% годовых; размер аннуитетного платежа отставляет 2536 рублей; размер последнего платежа 2544 рубля 19 копеек.
«Дата4» Репник А.В. ознакомлена с правилами предоставления потребительского кредита в рамках программ «Быстрокредит».
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности Репник А.П. по кредитному договору составила 53075 рублей 47 копеек, из которых 26579 рублей 25 копеек основной долг, 18 656 рублей 27 копеек сумма процентов по просроченной задолженности, 2310 рублей комиссия за ведение счета, 5529 рублей 95 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Как следует из указанного расчета за период с «дата3» по «дата2», последний платеж произведен ответчицей «дата5».
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные
предоставленным истцом, не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 53075 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1792 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Репник Алле Петровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Репник Аллы Петровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 53075 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 26 копеек, а всего 54867 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья