Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд С АО г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/10 по иску Исмагилова Вадима Хауртиновича к ИП Игнатьеву Константину Борисовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исмагилов В.Х. обратился в суд с иском к ИП Игнатьев К.Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что «дата2» между ним и ИП Игнатьев К.Б. был заключен договор поставки и монтажа деревянного сруба. Согласно п.1.1 заключенного договора ИП Игнатьев К.Б. обязуется передать комплект сруба деревянного дома, размером 22x18 метра. В комплект входит: сруб, половые межэтажные балки, стропила. В соответствии с п.2.2 заключенного договора истец произвел предоплату в сумме 1.500.000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора сроки выполнения работ составляют: поставка - до «дата3»; монтаж - до «дата4». В сроки, предусмотренные договором, ответчик не произвел монтаж и поставку сруба. На претензии истца ответчик ответил, что не может исполнить условия договора. «Дата5» между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поставки и монтажа от «дата2». В соответствии с п.п.1.2 дополнительного соглашения договор поставки и монтажа от «дата2» был расторгнут. ИП Игнатьев К.Б. обязуется вернуть заказчику авансовый платеж в сумме 1.500.000 рублей в срок до «дата6». В апреле «дата7» ответчик возвратил истцу 800000 рублей.
Возвратить оставшуюся сумму долга 700 000 рублей ответчик отказывается без объяснения причин. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от «дата5» в случае задержки сроков возврата денежных средств, предусмотренных в п.2 дополнительного соглашения, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% в день от всей суммы авансового платежа. Сумма авансового платежа 1500000 рублей х 0,1% = 1500 рублей в день. Дней просрочки с «дата6» до «дата8» - 46 дней. 46 дней х 1500рублей = 69000 рублей (неустойка предусмотренная дополнительным соглашением). Поскольку продавец добровольно и немедленно не удовлетворил законные требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также причинил истцу нравственные страдания, т.е. ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в 100000 рублей. Таким образом, истец просит суд: взыскать с ответчика ИП Игнатьева К.Б. в пользу истца денежные средства в сумме 769.000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.
Истец Исмагилов В.Х. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 700000 руб., неустойку в размере 154500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Ответчик ИП Игнатьев К.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, явился его представитель по доверенности Колесников К.Ю., который исковые требования не признал, просил суд их отклонить по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
На основании ч.1, ч.4 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену
или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу ст. 15 Закона, моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что «дата2» между истцом и ИП Игнатьев К.Б. был заключен договор поставки и монтажа деревянного сруба.
Согласно п.1.1 заключенного договора ИП Игнатьев К.Б. обязуется передать комплект сруба деревянного дома, размером 22x18 метра. В комплект входит: сруб, половые межэтажные балки, стропила.
В соответствии с п.2.2 заключенного договора истец произвел предоплату в сумме 1500000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.
В соответствии с п.3.1 договора сроки выполнения работ составляют: поставка - до «дата3»; монтаж - до «дата4».
«Дата5» между истцом и ИП Игнатьев К.Б. заключено дополнительное соглашение к договору поставки и монтажа от «дата2», согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поставки и монтажа от «дата2», ответчик обязуется вернуть истцу авансовый платеж в размере 1500000 руб. в срок до «дата6». В случае задержки ответчиком сроков возврата денежных средств, предусмотренных дополнительным соглашением (п.2), ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% в день от всей суммы авансового платежа.
Как указывает истец в исковом заявлении, а также подтвердил в судебном заседании, ответчик в апреле «дата7» вернул ему 800000 руб., возвратить оставшиеся 700000 руб. ответчик отказывается.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указывает, что он неоднократно обращался к истцу для решения вопроса о размерах сруба и места его поставки, однако, истец уклонялся от исполнения обязательств по договору, не сообщал окончательный вариант своего решения относительно размеров сруба, не сообщал место, куда ответчик должен был поставить сруб и произвести монтаж. Денежные средства в сумме 700000 руб. следует рассматривать не как денежные средства, полученным ответчиком в качестве неосновательного обогащения и неосновательно удерживаемые, а непосредственно как затраты, понесенные для изготовления сруба и подготовки других материалов, с целью последующего их монтажа, от которого фактически истец отказался. Оставшаяся часть денежных средств была добровольно возвращена ответчиком. По мнению ответчика, в его действиях отсутствует наличие вины, таким образом, требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению. Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку договор, заключенный между сторонами «дата2», расторгнут дополнительным соглашением от «дата5», по условиям дополнительного соглашения ответчик обязался вернуть истцу авансовый платеж в размере 1500000 руб. в срок до «дата6».
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обязании ответчика возвратить ему 700000 руб., поскольку данные денежные средства подлежат возврату согласно условиям дополнительного соглашения от «дата5» до «дата6».
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от «дата5», заключенному между истцом и ответчиком, в случае задержки ответчиком сроков возврата денежных средств, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% в день от всей суммы авансового платежа. Сумма авансового платежа составляла 1500000 руб. х 0,1% = 1500 руб. в день. С «дата6» по «дата1» – 103 дня, таким образом, 103 дня х 1500 руб. = 154500 руб. неустойка, предусмотренная дополнительным соглашением.
На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако истцом не представлено каких либо доказательств, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, учитывая изложенное, суд находит требование истца о возмещении морального вреда подлежащим отклонению.
В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика ИП Игнатьев К.Б. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 10 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исмагилова Вадима Хауртиновича удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Игнатьева Константина Борисовича в пользу Исмагилова Вадима Хауртиновича 700 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., а всего: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ИП Игнатьева Константина Борисовича госпошлину в доход государства в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: