Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Васильевой Е.В., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/10 по иску прокурора САО г. Москвы в интересах Беспрозванных М.И. к ФГУ ГБ МСЭ, ФГУ ФБ МСЭ об обязании разработать индивидуальную программу реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор САО г. Москвы обратился в суд в интересах Беспрозванных М.И. к ответчикам ФГУ ГБ МСЭ и ФГУ ФБ МСЭ, и просит обязать их разработать индивидуальную программу реабилитации.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор Васильева Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представители ответчиков, а так же представитель Пансионата для ветеранов труда «№» в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-3380/10 по иску прокурора САО г. Москвы в интересах Беспрозванных М.И. к ФГУ ГБ МСЭ, ФГУ ФБ МСЭ об обязании разработать индивидуальную программу реабилитации — прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд.
Судья