Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «дата1»
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лудищеву Кириллу Андреевичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Лудищеву К.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 53336 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 руб.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа – Банк» предусмотрена договорная подсудность разрешения споров Мещанским районным судом г. Москвы.
Ответчик заявленное ходатайство поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие представителя истца.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа – Банк» соглашение о Потребительском кредите будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством РФ. Любые вопросы, разногласия или требования, вытекающие из Соглашения о Потребительском кредите или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районом суде г. Москвы.
Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке и недействительным не признавалось.
Учитывая, что ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к рассмотрению, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса стороны воспользовались правом выбора суда, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Тимирязевского районного суда г. Москвы с нарушением установленной соглашением сторон договорной подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3120/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лудищеву Кириллу Андреевичу о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья