Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3212/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Храмцову Илье Михайловичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Храмцову И.М. и просит взыскать в счет возмещения ущерба 120000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3600 рублей.
Требования мотивированы тем, что «дата2» по адресу: «адрес1», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «МАРКА1» гос. рег. знак «№», «МАРКА2» гос. рег. знак «№», «МАРКА3» гос. рег. знак «№», «МАРКА4» гос рег. знак «№», «МАРКА5» гос. рег. знак «№», «МАРКА6» гос. рег. знак «№». Согласно выводов ГИБДД виновником ДТП является Храмцов Илья Михайлович, управлявший автомобилем марки «МАРКА7», гос. рег. знак «№», застрахованным на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования автотранспортных средств ОСАГО по страховому полису «№».
В соответствии с условиями договора страхования потерпевшим ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120000 рублей. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: «если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению» автомобилем марки «МАРКА7», гос. рег. знак «№», по полису обязательного страхования автотранспортных средств ОСАГО по страховому полису «№», вследствие чего к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса. До настоящего времени страховая выплата ответчиком в пользу ОСАО «Ингосстрах» не произведена.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «Реноваццио» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Храмцов И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельность и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ни ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: «если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению».
Судом установлено, что «дата3» в ОСАО «Ингосстрах» «ФИО1» застрахован автомобиль марки «МАРКА7» гос. рег. знак «№», по полису ОСАГО «№» на период с 00 часов «дата4» по 24 часа «дата5». По условиям полиса страхования, к управлению транспортным средством допущены водители: «ФИО1» и «ФИО2».
Из представленной справки, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от «дата2», следует, что «дата2» в 00.45 у «адрес1» в результате ДТП получили механические повреждения автомашины «МАРКА1» гос. рег. знак «№», «МАРКА2» гос. рег. знак «№», «МАРКА3» гос. рег. знак «№», «МАРКА4» гос рег. знак «№», «МАРКА5» гос. рег. знак «№». «МАРКА6» гос. рег. знак «№». Виновным в ДТП является водитель Храмцов И.М., управлявший автомашиной «МАРКА7», гос. рег. знак «№», который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования автомобиля марки «МАРКА7» гос. рег. знак «№», застрахованным на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования автотранспортных средств ОСАГО по страховому полису СL «№» («№») от «дата3», являясь страховщиком, произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением «№» от «дата6», расчетом претензии «№» по полису «№».
«Дата7» ОСАО «Ингосстрах» направило претензию Храмцову И.М. с предложением досудебного урегулирования возмещения вреда в порядке регресса в пределах выплаченной страховщиком суммы 120000 рублей.
Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку Храмцов И.М. является непосредственным причинителем вреда, не включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца 120000 рублей.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит (сумма ущерба 120000+ госпошлина 3600)=123600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Храмцова Ильи Михайловича в пользу ОСАО «Ингосстрах» 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: