Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/10 по иску ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» к Гольдштейн Людмиле Ефимовне, Ахмедовой Саиде Сулеймановне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» обратился в суд с иском к Гольдштейн Л.Е., Ахмедовой С.С. и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения с февраля «дата2» по октябрь «дата2» включительно в сумме 116688 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3533 руб. 78 коп. Мотивирует свои требования тем, что ответчик Гольдштейн Л.Е. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Совместно с ней проживает Ахмедова С.С. Направляемые собственником счета-извещения на оплату коммунальных услуг, содержание, ремонт и наем жилого помещения оставляются должниками без исполнения. С момента возникновения задолженности с февраля «дата2» по октябрь «дата2» за ответчиками образовалась задолженность в сумме 116 688 руб. 88 коп. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются.
Представитель ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» по доверенности Казакова Е.А. в судебное заседание явилась, представила суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Ответчик Гольдштейн Л.Е. в судебное заседание явилась, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Ахмедова С.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу должно быть прекращено.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление с просьбой о прекращении дела поступило от представителя истца до рассмотрения дела по существу.
Отказ от иска является безусловным правом истца и удовлетворение судом этого ходатайства не ставится в зависимость от каких-либо иных обстоятельств.
Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3623/10 по иску ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский» к Гольдштейн Людмиле Ефимовне, Ахмедовой Саиде Сулеймановне о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: