Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/10 по иску Колесник Раисы Петровны к ООО «Мир Мебели» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесник Р.П. обратилась в суд с иском к ООО «Мир Мебели» и просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму оплаченного товара в размере 92395 руб., неустойку за нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 122395 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между ней и ООО «Мир Мебели» был заключен Договор розничной купли-продажи товара с условием предварительной оплаты товара, согласно которому ООО «Мир Мебели» обязался продать и передать товар, указанный в Спецификациях, в собственность Колесник Р.П., а она обязуется оплатить и принять товар на условиях Договора. Истец полностью и надлежащим образом исполнила обязательства по оплате товара, однако, ООО «Мир Мебели» по состоянию на «дата3» так и не исполнило свои обязательства по передаче товара Колесник Р.П. Все сроки поставки товара, указанные в Договоре, и разумные сроки для исполнения обязательств данного вида Договоров истекли. «Дата4» истец направила в адрес ООО «Мир Мебели» письмо с требованием осуществить поставку товара или вернуть предварительно оплаченные денежные средства. На данное обращение Истец не получила никакого ответа, товар также поставлен не был. Таким образом, на момент составления искового заявления просрочка передачи товара Ответчиком составила 295 дней (с «дата5» по «дата3»), и размер неустойки, подлежащей оплате Истцу, составит: 0,5% х 295 дней х 92395 руб. = 122395 руб.
Истец Колесник Р.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что обязательство по договору от «дата2» до настоящего времени ООО «Мир Мебели» не исполнено, денежные средства не возвращены.
Представитель ответчика ООО «Мир Мебели» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной сумы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требований.
В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустившие такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между ООО «Мир Мебели» и ООО Колесник Р.П. заключены Договора розничной купли-продажи товара комплекта дивана-кровати «Ливингстон», комплекта кресла-кровати «Ливингстон» с условием предварительной оплаты товара, согласно которым ООО «Мир Мебели» обязался продать и передать товар, указанный в Спецификациях, в собственность Колесник Р.П., а она - оплатить и принять товар на условиях Договора. Срок поставки заказа установлен п. 2.1.2 договора и составляет 35 рабочих дней с момента полной оплаты товара.
Колесник Р.П. исполнила обязательства по оплате товара, что подтверждается кассовыми чеками на оплату товара на суммы 60 395 рублей от «дата6» и 32000 рублей от «дата2».
«Дата7» истец обратилась к ООО «Мир Мебели» с претензией с требованием выполнения обязательства по договору «№» от «дата2», либо возврате уплаченных по договору денежных средств, уплате неустойки, подтверждается представленной претензией, не врученной адресату ООО «Мир Мебели» вследствие истечением сроков хранения; Согласно информационного письма ООО «Кольвекс» на имя Колесник Р.П. от «дата9» ООО «Кольвекс» является изготовителем мебели торговой марки Anderssen. ООО «Мир Мебели» за заказ «№» денежные средства на счета ООО «Кольвекс» не перечисляло.
Из объяснений истца следует, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены, ответ на претензию не получен.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам «№» от «дата8» или возврата оплаченных истцом по договору денежных средство ответчиком не представлено.
Оснований не доверять объяснениям истца, представленным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору «№» от «дата2» купли-продажи мебели согласно спецификации ответчиком не исполнены, оплаченные по договору денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи о сроке выполнения работ, принятые по договору обязательства не исполнены, требование истца о возврате оплаченного по договору платежа в размере 92395 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, кроме того, взысканию с ответчика за нарушение прав потребителя подлежит неустойка.
Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи и поставки мебели, начиная с «дата5» по «дата3», в размере 0,5% за день просрочки исполнения обязательства. Размер общей суммы неустойки, которую просит взыскать истец согласно представленного ей расчета: 0,5% х 295 дней х 92395 руб. = 136281,15 руб. Вместе с тем, сумма неустойки в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа), то есть размер подлежащей уплате неустойки не может превышать 92395 руб.
Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств в размере 92395 рублей, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено принятое обязательство по договору купли-продажи на поставку мебели, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма предварительно оплаченного товара в размере 92 395 руб., неустойка за нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 30 000 рублей, а всего 122395 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в доход государства за нарушение прав потребителей подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 61167 руб. 50 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 3647 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесник Раисы Петровны к ООО «Мир Мебели» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мир Мебели» в пользу Колесник Раисы Петровны уплаченные по договору денежные средства в размере 92 395 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а всего 122395 рублей.( сто двадцать две тысячи триста девяносто пять рублей)
Взыскать с ООО «Мир Мебели» штраф в доход государства в размере 61167 рублей 50 копеек.(шестьдесят одну тысячу сто шестьдесят семь рублей 50 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Колесник Раисе Петровне отказать.
Взыскать с ООО «Мир Мебели» в доход государства государственную пошлину в размере 3647 рублей 90 копеек. (три тысячи шестьсот сорок семь руб. 90 коп.)
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, сторона не присутствовавшая вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней.
Судья Баранова Н.С.