Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Комиссаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/10 по иску Мерьякубова Тахира Мартазовича о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Мерьякубов Т.М. обратился в суд с иском к ответчику Семенкову К.В. о взыскании долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 39484 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 5000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до «дата3». В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, попросил увеличить сумму займа. «Дата4» истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до «дата5». До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Таким образом долг ответчика составляет 400 000 руб. Просрочка возврата долга по первой расписке на сумму 200 000 рублей составляет 463 дня с «дата3» по «дата6». Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (200000 х 7,75% х :360 х 463) = 19934 руб. 72 коп. Просрочка возврата долга по второй расписке на сумму 200 000 рублей составляет 454 дня с «дата5» по «дата6». Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (200000 х 7,75% : 360 х 454)= 19547 руб. 22 коп. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «ООО», где за подготовку искового заявления в суд оплатил 5000 руб.
Истец Мерьякубов Т.М., его представитель Мерьякубова М.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Семенков К.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграммой по месту регистрации, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что «дата2» Мерьякубов Т.М. передал Семенкову К.В. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской Семенкова К.В. Согласно представленной расписке, Семенков К.В. обязался вернуть Мерьякубову Т.М. денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до «дата3».
«Дата4» Мерьякубов Т.М. передал Семенкову К.В. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается второй распиской Семенкова К.В. Семенков К.В. обязался вернуть Мерьякубову Т.М. денежные средства в размере 200 000 руб. до «дата5».
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул.
Просрочка возврата долга по первой расписке на сумму 200 000 рублей составляет 462 дня с «дата7» по «дата6». Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (20000 х 7,75% : 360 х 462) = 19891 руб. 67 коп. Суд не может согласиться с требованием ответчика о взыскании процентов за «дата3», поскольку указанный день являлся последним днем срока исполнения обязательства по возврату долга, в связи с чем, проценты надлежит исчислять с «дата7» - с первого дня просрочки исполнения обязательства.
Просрочка возврата долга по второй расписке на сумму 200000 рублей составляет составляет 453 дня с «дата8» по «дата6». Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (200000 х 7,75%: 360 х 453) = 18875 руб. Суд не может согласиться с требованием ответчика о взыскании процентов за «дата5», поскольку указанный день являлся последним днем срока исполнения обязательства по возврату долга, в связи с чем, проценты надлежит исчислять с «дата8» – с первого дня просрочки исполнения обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно доводов истца не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, на ответчика должна быть возложена ответственность по возврату долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, за составление искового заявления истец оплатил ООО «ООО» 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от «дата9» и от «дата10» на сумму 2000 и 3000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38766 руб. 67 коп. (19891 руб. 67 + 18875 руб.), расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 443766 руб. 67 коп., в остальной части исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7637 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мерьякубова Тахира Мартазовича к Семенкову Константину Валентиновичу о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Семенкова Константина Валентиновича в пользу Мерьякубова Тахира Мартазовича долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38766 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 443766 руб. 67 коп. (четыреста сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть руб. 67 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Семенкова Константина Валентиновича в доход государства государственную пошлину в размере 7637 руб. 67 коп. (семь тысяч шестьсот тридцать семь руб. 67 коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а сторона,
не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Баранова Н.С.