Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «дата1»
Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Комиссаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3037/10 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Соловьеву Андрею Викторовичу о приведении жилого помещения в соответствии с технической документацией на него
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.В. с требованием о привидении жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес1» соответствие с технической документацией, мотивируя требования тем, что в доме «адрес1» неудовлетворительно работает вентиляционная система, что подтверждается актами ГУП ДЕЗ района Восточное Дегунино и специализированными организациями ООО «ООО», ЗАО «ЗАО» от «дата2», «дата3».
В судебном заседании от представителя истца Романова Кирилла Борисовича, имеющего на то полномочия (доверенность от «дата4») поступило заявление об отказе от иска, в связи с чем, истец просил прекратить производство по гражданскому делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление представителя истца в отсутствие ответчика.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявление об отказе от иска поступило от истца до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 3037/10 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Соловьеву Андрею Викторовичу о приведении жилого помещения в соответствии с технической документацией на него.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Баранова Н.С.