Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы к Стружанову Виктору Николаевичу о демонтаже металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Тимирязевский межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Стружанову В.Н. с требованием об обязании за счет собственных средств демонтировать металлический гараж по адресу: «адрес1».
Требования мотивированы тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Департамента земельных ресурсов г. Москвы территориального управления в северном административном округе г. Москвы по адресу: «адрес1», в ходе проверки установлено, что данный земельный участок решением исполнительного комитета железнодорожного районного совета народных депутатов от «дата2» «№», был отведен районному совету МГСА во временное пользование для размещения двух открытых автостоянок вместимостью до 50-ти м/ мест каждая.
В соответствии с Городской целевой программой строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период «дата3»-«дата4», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 1 апреля 2008 года № 253-ПП, постановлением Правительства Москвы от 28 июля 2009 года № 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» на указанной территории в районе «адрес2», запланировано строительство и возведение наземного гаражного комплекса на 342 машиноместа.
По данным Департамента земельных ресурсов города Москвы на земельный участок, занимаемый автостоянкой «№», и в частности - Стружановым В.Н., владельцем гаражного бокса «№» по адресу: «адрес1», земельно-правовые отношения не оформлены.
У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа, поскольку территория имеет иное целевое назначение.
В целях защиты права государственной собственности на землю и освобождения земельного участка, расположенного в районе Западное Дегунино города Москвы по адресу: «адрес1», территориальный орган исполнительной власти Управа района Западное Дегунино в установленном порядке выдала ответчику предписание о необходимости обязательного исполнения предписанных действий по устранению допущенных нарушений, демонтажа металлического гаража и освобождения земельного участка, установив срок. Окружной гаражной межведомственной комиссии управой района Западное Дегунино города Москвы «дата5» проведена встреча с владельцами металлических гаражей, на которой предложено до «дата6» добровольно демонтировать металлические гаражи, и освободить от них земельный участок, расположенный по адресу: «адрес1».
Поскольку земельный участок под металлический гараж, расположенный в районе Западное Дегунино города Москвы по адресу: «адрес1», занят ответчиком самовольно без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то металлический гараж подлежит демонтажу, а земельный участок освобождению.
Помощник прокурора Ряжко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, поскольку по сообщению Управы района Западное Дегунино на земельном участке по адресу: «адрес1» металлический гараж, принадлежащий ответчику демонтирован.
Представитель департамента земельных ресурсов по доверенности Ишкова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Стружанов В.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что в настоящее время его гаражный бокс «№» уже демонтирован, снесен, его имущество на земельном участке отсутствует, в связи с чем, просил в иске отказать.
Представитель Управы района «Западное Дегунино» в судебное заседание не явился, направил письмо с указанием о том, что по адресу: «адрес1» металлический гараж «№», принадлежащий ответчику демонтирован.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 п. 1 п. 11 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
На основании ст. 40 Земельного Кодекса РФ на землях общего пользования разрешается возведение строений и сооружений только в соответствии с целевым назначением этих земель и соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
В соответствии со ст. 268 ч. 1 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Как следует из ст. 3 Закона г. Москвы «Об основах платного землепользования в г. Москве» пользование землей в г. Москве является платным.
В соответствии с п.4 раздела VII постановления Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139-ПП « Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» в случае неисполнения владельцем объекта сроков ею демонтажа (сноса) освобождение участка от объекта, не являющегося недвижимым имуществом, производится в судебном порядке".
В соответствии с положениями распоряжения Правительства Москвы № 1699-РП от 24 сентября 2003 года «О мерах, направленных на недопущение и пресечение фактов, самовольного занятия земель г. Москвы и их использования без правоустанавливающих документов» самовольное занятие и размещение каких – либо объектов на земельных участках недопустимы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Городской целевой программой строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период «дата3»-«дата4», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 1 апреля 2008 года № 253-ПП, постановлением Правительства Москвы от 28 июля 2009 года № 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» на указанной территории в «адрес2», запланировано строительство и возведение наземного гаражного комплекса на 342 машиноместа.
Стружанов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес3» уведомлен о необходимости освободить площадку земельного участка от имеющегося гаражного бокса в срок до «дата6».
«Дата7» проведено комиссионное обследование использования земельного участка зарезервированных под строительство многоэтажны гаражей стоянок: корп. «№» «№» «адрес2» в ходе которого установлено, что на площади земельного участка находятся сборные металлические боксы используемые для хранения личного легкового автотранспорта граждан. По сообщению начальника управления в САО Департамента Земельных ресурсов г. Москвы Договора аренды с Департаментом земельных ресурсов города Москвы на использование земельного участка по адресу: «адрес1» отсутствуют.
Гаражная комиссия САО на заседании «дата8» решила: Поручить Управе района Западное Дегунино города Москвы провести встречу с владельцами металлических гаражей расположенных по адресу: «адрес1», на которой предложить добровольно демонтировать металлические гаражи, и освободить от них земельный участок до «дата6», в случае невыполнения обратиться в суд, с заявлениями о демонтаже металлических гаражей.
По сообщению Управы района Западное Дегунино г. Москвы от «дата1» «№», «на земельном участке по адресу: «адрес1», на месте расположения стоянки «№», металлический гараж «№» демонтирован.
Таким образом, оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного гражданского дела металлический гаражный бокс «№» на земельном участке по адресу: «адрес1» демонтирован, ответчиком, предмет спора отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы к Стружанову В.Н. о демонтаже металлического гаража, освобождении земельного участка не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы к Стружанову Виктору Николаевичу о демонтаже металлического гаража – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья