О регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства



Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Комиссаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3044/10 по иску Плешковой Татьяны Борисовны к Плешкову Алексею Валерьевичу о регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства Плешкова Алексея Валерьевича

УСТАНОВИЛ:

Истец Плешкова Татьяна Борисовна обратилась в суд с иском к Плешкову Алексею Валерьевичу о регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства Плешкова Алексея Валерьевича. Свои требования истец мотивирует тем, что от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка «ФИО», в настоящее время несовершеннолетний ребенок не зарегистрирован, так как отец препятствует его регистрации.

В судебном заседании истец Плешкова Т.Б. заявила об отказе от исковых требований к Плешкову А.В., в связи с чем, просила прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Плешков А.В., его представитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу, ответчику разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление об отказе от иска поступило от истца Плешковой Татьяны Борисовны до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу, ответчику разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 3044/10 по иску Плешковой Татьяны Борисовны к Плешкову Алексею Валерьевичу о регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства Плешкова Алексея Валерьевича.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Баранова Н.С.