О взыскании денежных средств

Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1» г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилина Ю.Н., при секретаре Гнилицкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/10 по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Мцитури Геле Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Мцитури Г.А. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору которая по состоянию на «дата2» составляет 87205 руб. 54 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 33122 руб. 33 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -38735 руб. 21 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - 3648 руб. 00 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 11700 руб. 00 коп.; взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2816 руб. 17 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мцитури Г.А., «дата4» года рождения, уроженцем «адрес1», был заключен смешанный договор (согласно ст. 421 ГК РФ) «№», состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 60000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата5» с процентной ставкой - 21 % годовых. Также, Договор предусматривает:

- Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.

- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;

- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;

- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Мцитури Г.А. был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны Ответчика. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

«Дата6» Мировой судья судебного участка № 343 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата2» размер требований истца составляет 87205 руб. 54 коп. и состоит из:

- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 33122 руб. 33 коп.;

- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -38735 руб. 21 коп.;

- Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 3648 руб. 00 коп.;

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 11700 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мцитури Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации почтой и через ОВД района Бескудниково, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика - адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, Шутилин Ю.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Мцитури Г.А., «дата4» года рождения, уроженец «адрес1», зарегистрирован по адресу «адрес2», что подтверждается копией паспорта на имя ответчика.

«Дата7» ответчик Мцитури Г.А. обратился в АКБ ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит».

«Дата7» ответчик Мцитури Г.А. в АКБ ОАО «Банк Москвы» заполнил анкету на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит».

Из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от «дата8» следует, что между Мцитури Г.А. и АКБ ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор «№» по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 руб. сроком возврата «дата9» с процентной ставкой 21% годовых. Также, Договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

«Дата8» Мцитури Г.А. был ознакомлен с Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно выписке по счету за «дата8» во исполнение условий кредитного договора АКБ ОАО «Банк Москвы» перечислило на счет Мцитури Г.А. 60000 руб.

«Дата6» Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата10» следует, что Мцитури Г.А. зарегистрирован по адресу «адрес2».

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 87205 руб. 54 коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 33122 руб. 33 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -38735 руб. 21 коп.; сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 3648 руб. 00 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 11700 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору и выпиской по счету за период с «дата8» по «дата11».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Мцитури Г.А. (л.д. 18-20). Размер задолжности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2816 руб. 17 коп.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 90021 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» к Мцитури Геле Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мцитури Гелы Александровичв в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 87205 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2816 руб. 17 коп., а всего взыскать 90021 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: