Об обязании разработать лимит на размещение отходов производства и потребления



Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«Дата1» г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Виктория 92» об обязании разработать лимит на размещение отходов производства и потребления,


УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Виктория 92» и просит суд обязать ООО «Виктория 92» разработать и утвердить лимит на размещение отходов производства и потребления. Мотивируя свои исковые требования тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г.Москвы совместно с отделом экологического контроля по САО и СЗАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы «дата2» проведена проверка исполнения экологического законодательства в кафе «К» (ООО «Виктория 92»), расположенном по адресу: «адрес1». Установлено, что ООО «Виктория 92» осуществляет деятельность по массовому питанию населения. В результате указанной деятельности организация оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством размещения отходов производства. В ООО «Виктория 92» отсутствует лимит на размещение отходов производства и потребления. Деятельность ООО «Виктория 92» противоречит требованиям природоохранного законодательства и нарушает закрепленное и гарантированное ст.42 Конституции РФ и ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Виктория 92» в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Московское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стооны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление с просьбой о прекращении дела поступило от представителя истца до рассмотрения дела по существу.

Отказ от исковых требований является безусловным правом истца и удовлетворение судом этого ходатайства не ставится в зависимость от каких-либо иных обстоятельств.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Виктория 92» об обязании разработать лимит подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3718/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Виктория 92» об обязании разработать лимит на размещение отходов производства и потребления - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: