Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/10 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Крутиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратился в суд с иском к ответчику Крутиной Ю.Н., и просит взыскать с ответчика Крутиной Ю.Н. задолженность по земельному налогу за «дата2» в сумме 648 руб. 66 коп., пени в сумме 19 руб. 75 коп., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что на основании сведений, представленных Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Тверской области Крутина Ю.Н. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: «адрес1». Крутина Ю.Н. не исполнила своевременно обязанность по уплате земельного налога за «дата2» в сумме 648 руб. 66 коп. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 19 руб. 75 коп. Налоговые уведомления направлялись согласно почтовым реестрам «дата3» и «дата4» Налогоплательщику «дата5», «дата6» и «дата7» были направлены требования «№», «№», «№» об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях и до настоящего времени налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крутина Ю.Н. в судебное заседание явилась, представила суду чеки и квитанции об оплате налога и пени в полном объеме, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Под налогом в соответствии с п.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст.388 Налогового Кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.393 НК РФ налогоплательщики облагаются ежегодным земельным налогом.
В п.1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.4.ст.391 НК РФ исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП Крутина Ю.Н. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: «адрес1» «дата8».
Истец направлял в адрес ответчика налоговые уведомления об уплате земельного налога за «дата2» в сумме 648 руб. 66 коп. согласно почтовым реестрам от «дата3» и от «дата4».
В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога, истцом в адрес ответчика «дата5», «дата6» и «дата7» были направлены требования «№», «№», «№» об уплате налога в размере 648 руб. 66 коп. и пени в размере 19 руб. 75 коп.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнил.
В судебном заседании ответчиком Крутиной Ю.Н. в материалы дела представлены квитанции от «дата9» и «дата6», согласно которым ответчик оплатила задолженность по земельному налогу за «дата2» и пени в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку «дата» и «дата» ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда исполнено требование истца об уплате задолженности по земельному налогу за 2009 г. и пени за просрочку уплаты налога в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Крутиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: