Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., при секретере Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/10 по иску Бурангуловой Марины Григорьевны к Войтенковой Ирине Петровне о расторжении договора аренды, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурангулова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Войтенковой И.П. и просит суд расторгнуть договор аренды, заключенный между истцом и ответчиком «дата2» с «дата3», обязать ответчика возвратить истцу аванс за аренду недвижимого имущества в размере 90000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества (дом и земельный участок), в соответствии с которым истец принял от ответчика Войтенковой И.П. во временное владение и пользование объект, расположенный по адресу: «адрес1». Договор был заключен сроком на 3 месяца. Истцом был внесен аванс в размере 90000 руб. «дата4» истец вместе с дочерью и родителями въехала в указанный дом. «Дата3» в ночное время произошло возгорание в подвальном помещении. Пожар был устранен с помощью пожарных подразделений Мытищинского отдела государственного пожарного надзора. Истец сразу же известила ответчика о случившемся и о досрочном расторжении договора аренды, поскольку переданное имущество имело существенные недостатки, препятствующие пользованию им. «Дата5» истцом были переданы ответчику ключи от дома. Имущество было возвращено ответчику в состоянии, обусловленном договором. Несмотря на принятие объекта аренды, ответчик отказался расторгнуть договор и возвратить истцу аванс. Поскольку в результате пожара истец надышалась угарным газом, «дата5» истец обратилась в поликлинику за медицинской помощью. В результате обследования были обнаружены нарушения функций организма, для устранения которых врачом были даны рекомендации и назначено лечение. Вследствие произошедшего истцу был причинен не только физический вред здоровью, но и нравственные страдания, поскольку истец не может восстановиться от психологической травмы, полученной в результате произошедшего случая. При заключении договора истец рассчитывала на полноценный отдых с ребенком, однако в настоящее время не может вести нормальный образ жизни, поскольку ей необходимо регулярно наблюдаться у врача.
До разрешения спора по существу от истца Бурангуловой М.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от иска.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу наличными сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение двух месяцев после подписания мирового соглашения.
Ответчик Войтенкова И.П. в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.5 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Бурангуловой Марины Григорьевны к Войтенковой Ирине Петровне о расторжении договора аренды, компенсации морального вреда, согласно которому:
1. Истец отказывается от иска.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу наличными сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение двух месяцев после подписания мирового соглашения.
Производство по делу № 2-2658/10 по иску Бурангуловой Марины Григорьевны к Войтенковой Ирине Петровне о расторжении договора аренды, компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить Бурангуловой Марине Григорьевне, Войтенковой Ирине Петровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: