Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Кожевникову Валентину Николаевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него ущерб в размере 67492,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,78 руб. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» произошло ДТП с участием автомобиля «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№» под управлением «ФИО» и автомобиля «МАРКА2» государственный номерной знак «№» под управлением Кожевникова В.Н., в результате которого автомобиль «МАРКА1», застрахованный в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису КАСКО «№» от «дата2», был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 1.3 ПДД РФ. Истцом выплачено страховое возмещение платежным поручением «№» от «дата3» в размере 284799,82 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Кожевникова В.Н. была застрахована в ОСАО «СК», причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере 217307,11 руб., оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 67492,71 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При рассмотрении данного дела было установлено, что в производстве Тимирязевского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 2-3690 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Кожевникову Валентину Николаевичу о возмещении ущерба, которое поступило в суд ранее - «дата4», рассмотрение дела назначено на «дата5» в 12.20 час. Истец также просит взыскать с ответчика ущерб в размере 67492,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,78 руб., иск предъявлен по тем же основаниям – возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с ДТП от «дата1».
Из выше изложенного следует, что данное гражданское дело и дело № 2-3690 являются тождественными - в них участвуют одни и те же стороны, они основаны на одних и тех же обстоятельствах, предмет иска идентичен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления данного иска без рассмотрения, поскольку он поступил в суд позднее, а именно «дата6».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу № 2-3797 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Кожевникову Валентину Николаевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Судья :