Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Везеничевой Юлии Петровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Везеничевой Ю.П. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата2» составляет 73119 руб. 28 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 34312 руб. 61 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -38806 руб. 67 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 58 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Вязиничевой Юлией Петровной, «дата4» года рождения, уроженкой «уроженка», был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 35 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Везеничева Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что Везеничева Юлия Петровна, «дата4» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1», что подтверждается копией паспорта.
«Дата3» ответчик Везеничева Ю.П. обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы», представив анкету-заявление на выдачу кредитной карты.
«Дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Везеничевой Ю.П. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 35000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.
«Дата3» Везеничева Ю.П. была ознакомлена с выпиской из приложения «№» к приказу «№» от «дата5» «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» ОАО «Банк Москвы» и правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Согласно выписке по счету кредитной карты за отчетный период с «дата5» по «дата6», просроченная задолженность составляет 73119 руб. 28 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на нее договором обязательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 73119 руб. 28 коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 34312 руб. 61 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -38806 руб. 67 коп.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 58 коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2393 руб. 58 коп.
Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 75512 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Везеничевой Юлии Петровне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Везеничевой Юлии Петровне в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 73119 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2393 руб. 58 коп., а всего взыскать 75512 ( семьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья: