Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
При секретаре Сибирской А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4675/10 иску Департамента Земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры САО г. Москвы к Кирпичеву Алексею Вячеславовичу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Департамент Земельных ресурсов г. Москвы, Префектура САО г. Москвы обратились в суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражного бокса. Так же Префектура САО г. Москвы просит предоставить ей право в случае неисполнения ответчиком решения суда в 14-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: «адрес1», напротив вл. «№» путем демонтажа гаражного бокса.
Свои требования мотивируют тем, что между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и РОО «МГСА» был заключен договор аренды «№» от «дата1» сроком на три года, земельного участка по адресу «адрес1», напротив вл.«№», для дальнейшего использования территории под гаражную стоянку «№» на 356 машино-мест. Договор «№» от «дата2» продолжил право пользования РОО «МГСА» на указанный земельный участок сроком на три года для эксплуатации гаражной стоянки «№» на 380 машино-мест. Договор аренды с РОО МГСА, прекращен «дата3». На территории автостоянки «№» МГСА расположенной в районе Западное Дегунино по адресу «адрес1», напротив вл.«№» находится гаражный бокс, пользователем которого является ответчик. С Ответчиком земельно-правовые отношения никогда не заключались. В соответствии с Городской целевой программой строительства гаражей-стоянок в г. Москве на период «дата4»-«дата5», на спорной территории района Западное Дегунино, запланировано строительство и возведение наземного гаражного комплекса. «Дата6» между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» заключен договор аренды на земельный участок площадью 8594 кв.м., имеющий адресные ориентиры: «адрес1», напротив вл.«№». Используемый ответчиком гаражный бокс, расположенный по адресу: «адрес1», напротив вл.«№», подпадает в зону застройки. У Ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машино-места, поскольку территория имеет целевое назначение. В целях защиты права государственной собственности на землю и освобождения земельного участка, расположенного в районе Западное Дегунино города Москвы по адресу: «адрес1» напротив вл.«№», территориальный орган исполнительной власти- управа района Западное Дегунино в установленном порядке выдала Ответчику уведомление о необходимости обязательного исполнения действий по устранению допущенных нарушений- демонтажа гаражного бокса, освобождения земельного участка, установив срок, однако ответчик не принял никаких мер к демонтажу гаражного бокса и освобождению земельного участка. Поскольку земельный участок, расположенный в районе Западное Дегунино города Москвы по адресу: «адрес1», напротив вл.«№», занят ответчиком без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то гаражный бокс подлежит демонтажу и земельный участок - освобождению.
Представитель Департамента Земельных ресурсов, Префектуры САО г. Москвы по доверенности Рубченкова О.Н. в суд явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Огласив ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона.
Суд принимает отказ истцов от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу 2-4675/10 иску Департамента Земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры САО г. Москвы к Кирпичеву Алексею Вячеславовичу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражного бокса.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Мосгорсуд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: