Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Ростове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899 по иску Мишина Виктора Ивановича к ООО «УМ и АТ-1» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ :
Истец Мишин В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УМиАТ-1» и просит взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 167465 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с трудовым договором «№» от «дата1», принят на работу в ООО «УМ и АТ-1» на должность машиниста бульдозера с почасовой оплатой труда. Начиная с сентября «дата2» ему не выплачивалась заработная плата, в соответствии со справкой о доходах физического лица за «дата2»-«дата3» ему начислена заработная плата в размере 167465 рублей.
Истец Мишин В.И. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УМиАТ-1» заработную плату в размере 74595 рублей за период с февраля по сентябрь «дата3» включительно, с учетом ранее принятого судебного приказа.
Представитель ответчика ООО «УМиАТ-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Мишин В.И. по трудовому договору «№» от «дата1» принят на работу в ООО «УМиАТ-1» на должность машиниста бульдозера 6 разряда с почасовой тарифной ставкой. Согласно трудовой книжки истца он работает в ООО «УМиАТ-1» с «дата4» по настоящее время.
Согласно справке представленной суду, Мишину В.И. ответчиком начислена за период с февраля «дата3» по сентября «дата3» заработная плата в размере 74595 рублей (за вычетом подоходного налога), а именно: февраль «дата3» - 7847 рублей, март «дата3» – 10074 рубля, апрель «дата3» 9518 рублей, май «дата3» 6681 рубль, июнь «дата»3 – 11136 рублей, июль «дата3» – 19874 рубля, август «дата3» – 3341 рубль, сентябрь «дата3» – 7040 рублей.
В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от «дата4» в отношении ответчика введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, по заявлению ФНС России в лице ИФНС «№», в связи с задолженностью ответчика перед бюджетом и внебюджетными фондами РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом по выплате заработной платы погашена, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчика в его пользу взысканию подлежит начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с февраля «дата3» по сентябрь «дата4» в размере 74595 рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 п. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от оплаты которой при обращении в суд с иском истец был освобожден, в размере 2 091 рубля 90 копеек, исчисленная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишина Виктора Ивановича удовлетворить.
Взыскать с ООО «УМ и АТ-1» в пользу Мишина Виктора Ивановича в счет выплаты заработной платы 74 595 руб. ( семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей).
Взыскать с ООО «УМ и АТ-1» госпошлину в доход государства в размере 2 091 руб. 90 коп. (две тысячи девяносто один рубль девяносто копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья :