Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3888/10 по иску Миронова Александра Владимировича к Миронову Андрею Владимировичу, ГУ «ИС Бескудниковского района г.Москвы» о разделе коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Миронов Александр Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Миронову Андрею Владимировичу разделе коммунальных платежей за квартиру по адресу: «адрес1», нанимателями которой являются истец и ответчик. Ответчик квартплату и коммунальные платежи не платит. Истец просит определить доли оплаты за квартиру и коммунальные платежи следующим образом: истец – 1/2 доли; ответчик – 1/2 доли от общей суммы услуг.
Истец Миронов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУ «ИС Бескудниковского района г.Москвы» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что нанимателями квартиры по адресу: «адрес1» являются: Миронов А.В., Миронов А.В.
Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик зарегистрирован в квартире, проживает, однако в исполнении обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги участия не принимает.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживающие в квартире наниматели общее хозяйство не ведут, не являются членами одной семьи, и полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение следующим образом: Миронову Александру Владимировичу – ? доли от общей суммы услуг, Миронову Андрею Владимировичу – ? доли от общей суммы услуг, исходя из учета проживающих. Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миронова Александра Владимировича удовлетворить.
Определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу: «адрес1», разделив платежное обязательство: Миронову Александру Владимировичу – ? доли от общей суммы услуг, Миронову Андрею Владимировичу – ? доли от общей суммы услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья