Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сотниковой Галине Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сотниковой Г.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании «№» от «дата1» в размере 171 586 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 631 руб. 72 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» ОАО «Альфа-Банк» и Сотникова Г.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер «№». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 156 600,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 156 600,00 руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сотникова Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.2.7, 7.1-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойку в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Сотниковой Г.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 171 586,21 руб., а именно: Просроченный основной долг 155 942,74 руб.; Начисленные проценты 11 249,89 руб.; Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; Штрафы и неустойки 4 393,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с согласия ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сотникова Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения. Пояснила суду, что она оплачивала кредит в полном объеме, но в связи с тяжелой болезнью с мая «дата2» она не имеет возможности его гасить, т.к. ее болезнь привела к потере работы, а далее к инвалидности. Ответчик обращалась к истцу с просьбой о реструктуризации задолженности, но ей было отказано. Ответчик считает, что ее болезнь считается существенным обстоятельством, по которому она имеет право на пересмотр условий договора, реструктуризацию задолженности с пересмотром штрафных санкций и процентов, в подтверждение своих доводов ответчик представила кассовые чеки и медицинские документы.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что «дата1» между ОАО «Альфа-Банк» и Сотниковой Г.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер «№».
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 156 600,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 156 600,00 руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как указывает истец в исковом заявлении в настоящее время Сотникова Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п.2.7, 7.1-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойку в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Сотниковой Г.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 171 586,21 руб., а именно: Просроченный основной долг 155 942,74 руб.; Начисленные проценты 11 249,89 руб.; Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; Штрафы и неустойки 4 393,58 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд находит его правильным и полным, соответствующим условиям Соглашения о кредитовании, заключенном между сторонами «дата1».
В силу ст.451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Сотникова Г.В. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения возложенных на нее Соглашением о кредитовании обязательств, что является недопустимым.
Суд отклоняет доводы ответчика о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку ответчик к истцу с заявлением об изменении условий Соглашения по кредитованию, либо о реструктуризации задолженности с пересмотром штрафных санкций и процентов не обращалась, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов и неустойки являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб. 72 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Сотниковой Галине Владимировне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Сотниковой Галины Владимировны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 171 586 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 631 руб. 72 коп., а всего: 176 217 (сто семьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: