Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4840/10 по иску Открытого акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОАО МГТС) к Чайке Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МГТС» обратился в суд с иском к ответчику Чайке С.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг связи в размере 7 691 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что «дата1» между истцом ОАО МГТС и ответчиком Чайкой С.А. (далее - Абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым Абоненту по адресу: «адрес1» был выделен абонентский номер «№».
Отношения между Абонентом и оператором связи регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310.
Правилами и условиями заключенного Договора определено, что оператор связи обязан предоставлять абонентам в установленные законодательством сроки качественные услуги связи и выставлять за них счета, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в соответствии с установленными тарифами в полном объеме.
Расчет суммы, оказанных абоненту услуг связи, и, соответственно, выставление счетов на оплату, производится на основании данных, полученных с помощью оборудования ОАО МГТС, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п.106 Правил).
Принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику возможности пользования телефонной связью ОАО МГТС выполняло в полном объеме.
С «дата2» помимо услуг местной телефонной связи ОАО МГТС оказывает абонентам услуги внутризоновой телефонной связи на возмездной основе, в соответствии с действующими тарифами ОАО МГТС. В период с июля «дата3» по сентябрь «дата3» включительно с телефона «№», выделенному ответчику, велись внутризоновые телефонные разговоры, что подтверждается показаниями аппаратуры ОАО МГТС (детализированные отчеты прилагаются). За оказанные услуги связи ответчику были выставлены счета на общую сумму 7 691 руб. 44 коп., которые ответчик не оплатил.
Таким образом, в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность за оказание услуг связи в общей сумме 7 691 руб. 44 коп.
Согласно п. 145 Правил, абонент несет ответственность перед оператором связи за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг телефонной связи.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чайка С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 24 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 услуги связи оказываются на основании возмездных договоров.
В силу пункта 43 указанных Правил договор, заключаемый с гражданином, является публичным. Договор заключается на неопределенный срок.
Согласно пунктам 60-61 Правил абонент, пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи.
В соответствии с пунктом 106 Правил, основанием для выставления сета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 113 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом ОАО МГТС и ответчиком Чайкой С.А. (Абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым Абоненту по адресу: «адрес1» был выделен абонентский номер «№».
Во исполнение приказа Федеральной службы по тарифам от 28.11.2008 г. № 296-с/1 «Об утверждении тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО МГТС на территории г.Москвы» генеральным директором ОАО МГТС подписан приказ об утверждении и введении в действие с «дата4» «Тарифов на предоставление внутризонового телефонного соединения абоненту сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных, предоставляемых ОАО МГТС на территории г.Москвы» в размере 1 руб. 58 коп. за 1 минуту соединения.
В период с июля «дата3» по сентябрь «дата3» включительно с телефона «№», выделенному ответчику, велись внутризоновые телефонные разговоры, что подтверждается показаниями аппаратуры ОАО МГТС и представленными в материалы дела детализированными отчетами.
За оказанные услуги связи ответчику были выставлены счета на общую сумму 7 691 руб. 44 коп., которые, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не оплатил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку в обоснование своих требований истцом представлены: договор об оказании услуг телефонной связи, заключенный между сторонами «дата1», детализированные отчеты о ведении внутризоновых телефонных разговоров с абонентского номера ответчика за период с июля «дата3» по сентябрь «дата3» включительно, что подтверждает исполнение истцом принятых на себя обязательств по указанному договору в полном объеме. Судом проверен расчет задолженности ответчика по предоставленным услугам связи, представленный истцом в материалы дела, суд находит его правильным и полным. При этом суд принимает во внимание, что Ответчик в судебное заседание явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате предоставленных услуг связи в размере 7691 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОАО МГТС) к Чайке Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.
Взыскать с Чайки Светланы Аркадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОАО МГТС) задолженность по оплате услуг связи в размере 7 691 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего: 8091 (восемь тысяч девяносто один) рубль 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: