Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., с участием адвоката Шутилина Ю.Н. при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/10 по иску Мингазетдинова Тагира Равильевича к Семенкову Константину Валентиновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Мингазетдинов Т.Р. обратился в суд с иском к ответчику Семенкову К.В. и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73883 рублей 33 копейки, госпошлину оплаченную при подаче иска в размере 11938 рублей 83 копейки.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800000 рублей с условием возврата денежных средств до «дата2». До настоящего времени Семенков К.В. указанную денежную сумму не вернул и своих обязательств не выполнил, от встречи с истцом уклоняется.
Истец Мингазетдинов Т.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Семенков К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему месту жительства. Согласно справки из ОВД Западное Дегунино, вручить повестку Семенкову К.В. не представилось возможным, в связи с тем что последний по мету регистрации длительное время не проживает. Опрошенная участковым уполномоченным мать Семенкова К.В. – «ФИО» пояснила, что Семенков К.В. по адресу регистрации не проживает более двух лет. Его место нахождение ей не известно.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика Семенкова К.В. по назначению суда - адвокат Шутилин Ю.Н., против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, в связи с тем, что позиция ответчика по настоящему делу ему не известна.
Суд с согласия истца и представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенкова К.В. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что Согласно карточки учета ГУ ИС района Западное Дегунино и выписке из домовой книги по состоянию на «дата3» Семенков К.В. зарегистрирован по адресу: «адрес1».
«Дата1» между истцом Мингазетдиновым Т.Р. и ответчиком Семенковым К.В. был заключен договор займа на сумму 800000 рублей с условием возврата до «дата2», о чем ответчик написал расписку. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.
Поскольку Семенков К.В. своих обязательств не выполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию 800000 рублей, переданных истцом по договору займа.
Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период начиная с «дата4» – дня, следующего за днем возврата денег «дата2» по «дата5» – днем подачи искового заявления, - 429 дней, в размере 73883 руб. 33 коп. в соответствии с размером учетной ставки банковского процента рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, расчет произведен следующим образом 800000 х 7,75 % : 360 х 429 дней = 73883 руб. 33 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в суд не явился, не представил возражений, суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок до «дата2» ответчиком истцу сумма долга не возвращена. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 800000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73883,33 рубля. Всего по долговой расписке подлежит взысканию (800 000 + 73883 руб. 33 коп.) = 873883 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 11938 руб. 83 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит (873883 руб. 33 коп. +11938 руб. 83 коп.) = 885822 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мингазетдинова Тагира Равильевича к Семенкову Константину Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Семенкова Константина Валентиновича в пользу Ильина Ильи Петровича сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты в размере 73883 руб. 33 коп., госпошлину в размере 11938 руб. 83 коп., а всего 885 822 руб. 16 коп. (восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два рубля 16 копеек).
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а сторона,
не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья