Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 22 ноября 2010 года
Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2379/10 по иску Штыркова М.Ф. к ООО «Автоцентр Север» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Штырков М.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоцентр Север» о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки «МАРКА» модель «№», комплектации Спорт, стоимостью 1286000 рублей. Гарантийный срок на автомобиль установлен официальным представителем завода-изготовителя ООО «ООО» в три года или 100000 км пробега. По причине неоднократных поломок автомобиля он обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал замены товара. До настоящего времени автомобиль находится в неисправном состоянии, требование о замене автомобиля не исполнено. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «№» от «дата1» и обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства в размере 1286000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о замене товара в размере 257200 рублей, взыскать с ответчика плату за предоставление кредита в размере 116531 руб. 48 коп., возместить убытки в размере 163122 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскать штраф в размере 50 % от цены иска.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился в судебное заседание, назначенное на «дата2», на «дата3», «дата4». О судебном заседании извещен телефонограммой, а также телеграммами на «дата3» и «дата4» по месту жительства. Об изменении места жительства суд не уведомлял, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика по доверенности Емельянова Л.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала, просила оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец трижды не явился в судебное заседание.
Представитель третьих лиц ООО «Блок Акари» и ООО «Блок Акари Моторс» Булов Е.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Истец Штырков М.Ф. не явился в судебные заседания, назначенные на «дата2» и «дата3», «дата4» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении телеграммами, а также о указанному им телефону.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что заявление Штыркова М.Ф. к ООО «Автоцентр Север» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2- 2379/10 по иску Штыркова М.Ф. к ООО «Автоцентр Север» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Федеральный судья