Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 2010 г.
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/10 по иску Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кузьминой Фаине Федоровне об обязании разработать проект освоения леса,
У С Т А Н О В И Л:
Красногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кузьминой Фаине Федоровне и просит обязать Кузьмину Ф.Ф. разработать проект освоения лесного участка, расположенного в «адрес1», в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения данного дела Тимирязевским районным судом г. Москвы установлено, что ответчик Кузьмина Ф.Ф., зарегистрирована по адресу «адрес2», в связи с чем, дело должно быть направлено на рассмотрение Коптевский районный суд г. Москвы.
В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о направлении настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Красногорский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кузьмино Ф.Ф. – Кочетова В.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав представителя ответчика, учитывая, что адрес места жительства Кузьминой Ф.Ф. не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно ли который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела, адресом регистрации Кузьминой Ф.Ф. является адрес ее места жительства: «адрес2». Данный адрес не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Коптевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4790/10 по иску Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кузьминой Фаине Федоровне об обязании разработать проект освоения леса, на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья