Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/10 по иску Департамента Земельных ресурсов г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Мельникову Виталию Алексеевичу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Департамент Земельных ресурсов г. Москвы, Префектура САО г. Москвы обратились в суд с иском к Мельникову В.А. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражного бокса. Так же Префектура САО г. Москвы просит предоставить ей право в случае неисполнения ответчиком решения суда в 14-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: «адрес1», напротив вл. «№» путем демонтажа гаражного бокса.
Свои требования мотивируют тем, что между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и РОО «МГСА» был заключен договор аренды «№» от «дата1» сроком на три года, земельного участка по адресу «адрес1», напротив вл.«№» для дальнейшего использования территории под гаражную стоянку «№» на 356 машино-мест. Договор «№» от «дата2» продолжил право пользования РОО «МГСА» на указанный земельный участок сроком на три года для эксплуатации гаражной стоянки «№» на 380 машино-мест. Договор аренды с РОО МГСА, прекращен «дата3». На территории автостоянки «№» МГСА расположенной в районе Западное Дегунино по адресу «адрес1», напротив вл.«№» находятся гаражные боксы, пользователем которого является ответчик. С Ответчиком земельно-правовые отношения никогда не заключались. В соответствии с Городской целевой программой строительства гаражей-стоянок в г. Москве на период «дата4»-«дата5», на спорной территории района Западное Дегунино, запланировано строительство и возведение наземного гаражного комплекса. «Дата6» между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ГУП города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» заключен договор аренды на земельный участок площадью 8594 кв.м., имеющий адресные ориентиры: «адрес1», напротив вл.«№». Используемый Ответчиком гаражный бокс, расположенный по адресу: «адрес1», напротив вл.«№», подпадает в зону застройки. У Ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машино-места, поскольку территория имеет целевое назначение. В целях защиты права государственной собственности на землю и освобождения земельного участка, расположенного в районе Западное Дегунино города Москвы по адресу: «адрес1» напротив вл.«№», территориальный орган исполнительной власти - управа района Западное Дегунино в установленном порядке направил Ответчику уведомление о необходимости обязательного исполнения действий по устранению допущенных нарушений - демонтажа гаражного бокса, освобождения земельного участка, установив срок, однако ответчиком не принято никаких мер к демонтажу гаражного бокса и освобождению земельного участка. Поскольку земельный участок, расположенный в районе Западное Дегунино «адрес» по адресу: «адрес1», напротив вл.«№», занят ответчиком без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то гаражный бокс подлежит демонтажу и земельный участок - освобождению.
До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Мельникова В.А.
Представитель Департамента Земельных ресурсов, Префектуры САО г. Москвы по доверенности Рубченкова О.Н. в судебное заседание явилась, данный вопрос оставила на усмотрение суда.
Представитель Управы района Западное Дегунино г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ГУП г. Москвы Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель РОО МГСА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу должно быть прекращено.
Согласно абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти, выданном Дмитровским отделом ЗАГС г.Москвы, Мельников В.А., «дата7» г.рождения, умер «дата8», о чем «дата8» составлена запись акта о смерти «№».
Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку ответчик Мельников В.А. умер и по данному делу правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4520/10 по иску Департамента Земельных ресурсов г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Мельникову Виталию Алексеевичу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражного бокса - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: