Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/10 по иску Департамента Земельных ресурсов г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Орендочко Клавдии Борисовне о демонтаже гаражного бокса, освобождению земельного участка от демонтированного строения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент Земельных ресурсов г.Москвы, Префектура САО г.Москвы обратились в суд с иском к Орендочко К.Б. и просят суд обязать ответчика демонтировать гаражный бокс, размещенный на территории района Восточное Дегунино г.Москвы по адресу: «адрес1», платформа «П» (автостоянка «№»), освободить земельный участок от демонтированного строения, привести земельный участок в первоначальное состояние. Так же Префектура САО г.Москвы просит предоставить ей право в случае неисполнения ответчиком решения суда освободить земельный участок, осуществив демонтаж строения с дальнейшим возложением взыскания расходов на ответчика.
Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата1» к участию в деле привлечен в качестве третьего лица РОО «Московский городской союз автомобилистов» САО.
Представитель Департамента Земельных ресурсов г.Москвы, Префектуры САО г. Москвы, третьего лица Управы района Восточное Дегунино в судебное заседание явился, представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Ответчик Орендочко К.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель РОО МГСА в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истцов и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу должно быть прекращено.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление с просьбой о прекращении дела поступило от истца до рассмотрения дела по существу.
Отказ от иска является безусловным правом истца и удовлетворение судом этого ходатайства не ставится в зависимость от каких-либо иных обстоятельств.
Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4067/10 по иску Департамента Земельных ресурсов г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Орендочко Клавдии Борисовне о демонтаже гаражного бокса, освобождению земельного участка от демонтированного строения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: