О взыскании процентов за пользование займом и неустойки

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Тимирязевский районный суд /
О взыскании процентов за пользование займом и неустойки

О взыскании процентов за пользование займом и неустойки

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Комиссаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3206/10 по иску ООО «Инвестиционная компания БАРРЕЛЬ» к Гольдфарбу Олегу Ефимовичу о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Инвестиционная компания БАРРЕЛЬ» обратился в суд с иском к Гольдфарбу Олегу Ефимовичу и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 6692098 рублей 79 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 14796459 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что «дата1» решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2- 311/10, оставленным без изменения Определением Московского городского суда от «дата2», удовлетворен иск ООО «Инвестиционная компания БАРРЕЛЬ» к Гольдфарбу О.Е. о взыскании задолжности по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вышеуказанному решению, с Гольдфарба О.Е. в пользу ООО «Инвестиционная компания БАРРЕЛЬ» взыскана сумма основного долга по Договору займа «№» от «дата3» в размере 24690626 рублей 32 копейки, а также проценты за пользование суммой займа за период с «дата3» по «дата4» в размере 1455460 рублей 50 копеек, с момента заключения договора займа до истечения срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа согласно п. 2 Дополнительного соглашения от «дата5» «№» к Договору займа «№» от «дата3».

В период с «дата4» по «дата6» («дата6» истец обратил взыскание на Предмет залога, реализовал ценные бумаги, составлявшие Предмет залога по Договору займа «№» от «дата3») сумма основного долга составляет 33956015 рублей 68 копеек.

Сумма невыплаченного основного долга после «дата6» (после реализации Предмета залога) составила 24690626 рублей 32 копейки.

Дополнительным соглашением «№» от «дата7» к Договору займа «№» от «дата3» были внесены изменения в пункт 1.3. указанного договора, а именно установлена процентная ставка за фактическое время пользования займом в размере 14 % годовых.

Согласно п. 5.1.1. Договора займа «№» от «дата3» процентная ставка, указанная в п. 1.3. указанного договора ежедневно начисляется на непогашенный остаток суммы основного долга по договору займа заемщика перед кредитором по настоящему договору по формуле простых процентов за фактическое количество календарных дней использования займом.

Согласно представленным расчетам истца, с ответчика подлежат взысканию :

- проценты за пользование суммой займа 33956 015 рублей 68 копеек за период с «дата8» по «дата6» в размере 272761 рубль;

- проценты за пользование суммой займа 24690626 рублей 32 копейки за период с «дата9» по «дата10» в размере 576114 рублей 61 копейки;

- проценты за пользование суммой займа 24690626 рублей 32 копейки за период с «дата11» по «дата12» в размере 5843222 рубля 74 копейки.

Всего сумма процентов за пользование займом составляет 6692098 рублей 79 копеек.

Согласно п. 8.1.1. Договора займа «№» от «дата3» в случае несоблюдения Заемщиком условий настоящего Договора о погашении основной суммы займа и уплате процентов Кредитор вправе начислить заемщику штрафные пени в следующих размерах и порядке :

- 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение первых 10 дней просрочки;

-0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 20 дней просрочки;

-0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 40 дней просрочки;

-0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 80 дней просрочки;

-0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих дней просрочки до момента исполнения обязательств в полном объеме.

Сумма пени за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 8.1.1 договора займа «№» от «дата3» за общий период с «дата8» по «дата13» составляет 14 796459 рублей 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика согласно представленному расчету, т.к. ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 60000 рублей.

Представитель истца Миронов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гольдфарб О.Е., и его представитель Якушев Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменный отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ч. 1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что «дата3» стороны заключили договор займа «№», по которому ответчику был предоставлен займ в размере 37576015 рублей 68 копеек по 15% годовых сроком на 89 дней. В п. 2.2. указанного договора предусмотрено, что залогодержатель принимает, а залогодатель передает в залог все ценные бумаги, учитываемые в депозитарии ООО «ИК БАРРЕЛЬ» на счете депо залогодателя, открытого в рамках Депозитарного договора «№» от «дата14» П. 6.1.1. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолжности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Договором и требованиями Кредитора, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начисляемые Кредитором начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно;

«Дата7» сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому процентная ставка за фактическое пользование займом установлена в размере 14% годовых;

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата1» по гражданскому делу № 2-311/10 удовлетворены исковые требования ООО «Инвестиционная компания БАРРЕЛЬ» к Гольдфарбу О.Е. о взыскании задолжности по договору займа и взыскана задолжность по договору займа в размере 24690 626 рублей 32 копейки и проценты за пользование займом 1455460 рублей 51 копейка. Решение вступило в законную силу «дата2».

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом при рассмотрении гражданского дела «дата1» было установлено, что после «дата15» по договору займа «№» от «дата3» сумма основного долга ответчика составила 33956015 рублей 68 копеек. В порядке, установленном п.3.2.2. Договора истец реализовал ценные бумаги, составляющие Предмет залога, после чего сумма невыплаченного ответчиком основного долга составила 24690626 рублей 32 копейки, сумма невыплаченных процентов за пользование суммой займа за период с «дата3» по «дата4» составила 1455460 рублей 50 копеек.

Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в полном объеме в размере 6692098 рублей период с «дата8» (с даты, следующей за датой исчисления срока возврата суммы займа по договору) по «дата13» (по дату подачи искового заявления), в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ и п. 6.1.1. договора займа которым предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начисляемые Кредитором начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа, могут взиматься только за период действия договора, т.е. за период с «дата3» по «дата4», суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат условиям договора займа (п.п.6.1.1.) и требованиям ст.809 ГК РФ.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 6692098 рублей 79 копеек, исходя из следующего расчета.

Проценты за пользование суммой займа 33956015 рублей 68 копеек за период с «дата8» (с даты, следующей за датой истечения срока возврата суммы займа по договору) по «дата6» (даты реализации предмета залога по договору займа) составляют 272761 рубль 44 копейки.

( 33956015 рублей 68 копеек Х 14% : 100% : 366 кал. дней Х 21 кален. день = 272761 рубль 44 коп.)

Проценты за пользование суммой займа 24 690 626 рублей 32 копейки за период с «дата9» (дата, следующая за датой реализации предмета залога по договору займа) по «дата17» составляют 576114 рублей 61 коп.

(24 690 626 рублей 32 копейки Х 14% : 100% :366 кал. дн. Х 61 кал. день =576 114 рублей 61 копейка).

Проценты за пользование суммой займа в размере 24690626 рублей 32 копейки за период с «дата11» по «дата13» (по момент подачи искового заявления) составляют 5843222 рубля 74 коп.

(24690626 рублей 32 коп. Х 14% : 100% : 366 кал. дн. Х 617 кал. дн. = 5843222 рубля 74 коп.

Итого общая сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 692 098 рублей 79 копеек ( 272761 руб.44 коп. + 576114 руб. 61 коп. + 5843222 руб. 74 коп. = 6692098 руб. 79 коп.)

В ходе судебного разбирательства ответчиком суммы процентов не оспаривались, так как он возражал против основания взыскания с него процентов по договору займа.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа в сумме 14796 459 рублей 85 копеек подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

- 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение первых 10 дней просрочки;

-0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 20 дней просрочки;

-0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 40 дней просрочки;

-0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 80 дней просрочки;

Сумма пени за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 8.1.1 договора займа «№» от «дата3» за общий период с «дата8» по «дата13» составляет 14796 459 рублей 85 копеек, согласно представленному расчету.

Пени за просрочку возврата суммы займа в размере 33956 015 руб. 68 коп. за период с «дата8» по «дата18» составляют 1697800 руб. 78 коп. (33956015 руб. 68 коп. Х 10 кал. дн. Х 0,5% : 100 % = 1697 800 руб. 78 коп.)

Пени за просрочку возврата суммы займа в размере 33956 015 руб. 68 коп. за период с «дата19» по «дата6» составляют 1494 064 руб. 69 коп. ( 33956015 руб. 68 коп. Х 11 кал. дн. Х 0,4% : 100 % = 1494 064 руб. 69 коп.)

Пени за просрочку возврата суммы займа в размере 24690 626 руб. 32 коп. за период с «дата16» по «дата20» составляют 888862 руб. 55 коп. (24690626 руб.32 коп. Х 9 кал. дн. Х 0,4% : 100 % = 888 862 руб. 55 коп.)

Пени за просрочку возврата суммы займа в размере 24690 626 руб. 32 коп. за период с «дата21» по «дата25» составляют 1975 250 руб. 11 коп. (24690626 руб.32 коп. Х 40 кал. дн. Х 0,2% : 100 % = 1975 250 руб. 11 коп.)

Пени за просрочку возврата суммы займа в размере 24690 626 руб. 32 коп. за период с «дата22» по «дата23» составляют 1975 250 руб. 11 коп. (24690626 руб.32 коп. Х 80 кал. дн. Х 0,1% : 100 % = 1975 250 руб. 11 коп.)

Пени за просрочку возврата суммы займа в размере 24690 626 руб. 32 коп. за период с «дата24» по «дата13» составляют 6765231 руб.61 коп. (24690626 руб.32 коп. Х 548 кал. дн. Х 0,05% : 100 % = 6765 231 руб. 61 коп.)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащие уплате ответчиком пени, предусмотренные договором, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по выплате долга займа и процентов за пользование займа, при этом принимает во внимание размер основного обязательство, период просрочки возврата долга и считает возможным снизить размер пени до суммы 1000000 рублей.

Доводы ответчика о том, что штрафные пени (неустойка) не могут взыскиваться за период с «дата8» по «дата13» в связи с тем, что о цене продажи имущества (акций) находившегося в залоге и о вырученной в результате продажи сумме ответчик узнал только «дата24» при получении отчетов о движении ценных бумаг, суд не может принять во внимание, т.к. штрафные санкции в виде пени прямо предусмотрены условиями договора займа п. 8.1.1., ответчик не представил суду доказательств подтверждающих его доводы о том, что он не имел возможности и не знал, что в результате реализации предмета залога «дата6», договор займа не погашен в полном объеме. До настоящего времени денежные средство по договору займа в полном объеме не возвращены займодавцу.

Суд также не принимает доводы ответчика о том, что кредитор имеет право предъявить требование о применении только одной из таких мер, как взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ и взыскании неустойки (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства и одновременное применение двух мер не допускается в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», т.к. судом при разрешении данного спора не рассматривался вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец просит взыскать с ответчика пени согласно условиям договора займа.

Заявление представителя ответчика о пропуске срока давности на обращение в суд не может быть признано обоснованным, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не прекращены, долг в полном объеме не возвращен, следовательно, срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на момент обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46660 рублей 49 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (7692098 руб. 79 коп. – 1000000 руб. = 6 692098 руб. 79 коп. Х 0,5% :100 + 13200 руб. = 46660 руб. 49 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Инвестиционная компания Баррель» к Гольдфарбу Олегу Ефимовичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Гольдфарба Олега Ефимовича в пользу ООО «Инвестиционная компания Баррель» проценты по договору в размере 6692098 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46660 руб. 49 коп., а всего 7738758 руб. 49 коп. (семь миллионов семьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь руб. 49 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Инвестиционная компания Баррель» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья