Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/10 по иску Абрамова Вячеслава Рифовича к Корневу Роману Александровичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамов В.Р. обратился в суд с иском к ответчикам Корневу Р.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 78704 руб. 23 коп., расходы по оплате стоимости оценки в размере 17000 руб., с Корнева Р.А. в свою пользу разницу между страховым возмещением и размером ущерба в размере 1000 руб., а так же взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 101 руб. 12 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» по адресу: «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», под управлением Корнева Романа Александровича и автомобиля «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением Абрамова Вячеслава Рифовича. Виновным в совершении ДТП был признан Корнев Р.А., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис «№»). В результате ДТП автомобиль «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», получил механические повреждения, а его собственнику - Абрамову В.Р. были причинены убытки. Абрамов В.Р. обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив в ОСАО "РЕСО-Гарантия" предусмотренные ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» документы, автомобиль. ОСАО "РЕСО-Гарантия" было выплачено страховое возмещение в пользу Абрамова В.Р. в размере 41295 рублей 77 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Не согласившись с указанной суммой, Абрамов В.Р. обратился в ООО «ООО1», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля. Согласно отчету об оценке ООО «ООО1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», с учетом износа составил 153945 рубля 32 копейки. Стоимость оценки составила 17000 рублей. Расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля были вызваны неисполнением обязательства страховщиком и в соответствии с ст. 15 ГК РФ, 94 ГПК РФ).
Истец Абрамов В.Р. в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности Поляков И.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Корнев Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что «дата1» по адресу: «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», под управлением ответчика Корнева Р.А. и автомобиля «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением истца Абрамова В.Р.
Виновным в совершении ДТП был признан Корнев Р.А., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису «№».
В результате ДТП автомобиль «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», получил механические повреждения, а его собственнику - истцу Абрамову В.Р. были причинены убытки.
Истец Абрамов В.Р. обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, в результате которого ОСАО "РЕСО-Гарантия" было выплачено страховое возмещение в пользу Абрамова В.Р. в размере 41295 рублей 77 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Поскольку истец не был согласен с суммой страхового возмещения, он обратился в ООО «ООО1», об определении размера убытков, причиненных ему повреждением его автомобиля.
Согласно отчету об оценке ООО «ООО1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», с учетом износа составил 153945 рубля 32 копейки. Стоимость оценки составила 17000 рублей.
По настоящему делу по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гаранития» определением суда от «дата2» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ООО2», на разрешение экспертов был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА2», согласно повреждениям, полученным автомобилем в результате ДТП «дата1» с учетом износа и среднерыночных цен на запчасти?
Согласно представленному заключению эксперта «№» от «дата3» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, согласно повреждениям полученным автомобилем в результате ДТП «дата1» с учетом износа и среднерыночных цен на запчасти составляет 152378,50 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, ДТП от «дата1» произошло по вине водителя Корнева Р.А., управлявшим автомобилем «МАРКА1», гос.рег.знак «№», и нарушившим п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Поскольку Корнев Р.А. является лицом виновным в причинении истцу ущерба, ответственность застрахована по обязательствам, вследствие причинения вреда в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в данном случае применению подлежат нормы ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также специальная норма ч.4 ст.931 ГК РФ, которая предусматривает право потерпевшего предъявить требования непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы.
Поскольку страховое возмещение по договору с ОСАО «РЕСО-Гарантия» определено не выше размера, причиненного истцу ущерба, однако, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства не в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 41 295 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере (120000 руб. – 41295 руб. 77 коп.) = 78704 руб. 23 коп., а также расходы истца по оценке убытков в размере 17000 руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору страхования.
Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения истцу ущерба, причиненного ДТП от «дата1», суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Корнева Р.А. в его пользу 1000 руб. из суммы, превышающей 120000 руб. (стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО), из расчета: 152378,50 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 руб. (стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО) = 32 378 руб. 50 коп. Исходя из принципа диспозитивности, данное право принадлежит истцу, у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 701 руб. 12 коп., а с ответчика Корнева Р.А. 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова Вячеслава Рифовича к Корневу Роману Александровичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамова Вячеслава Рифовича страховое возмещение в размере 78704 руб. 23 коп., расходы по оценке убытков в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2701 руб. 12 коп., а всего: 98405 (девяносто восемь тысяч четыреста пять) рублей 35 копеек.
Взыскать с Корнева Романа Александровича в пользу Абрамова Вячеслава Рифовича в счет возмещения ущерба 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего: 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: