Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г.
Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/10 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сафронову Александру Сергеевичу, Кудрявцевой Елене Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Сафронову Александру Сергеевичу, Кудрявцевой Елене Сергеевне и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 203 836 руб. 07 коп., а также в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5 238 руб. 36 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» между ОАО АКБ «РОСБАНК» и «ФИО1» был заключен Кредитный договор «№», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 130 000,00 рублей на срок до «дата2» с уплатой за его пользование 22 % годовых. Договором предусмотрено, что Заемщик в случае несвоевременного возвращения кредита и процентов обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение договора Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 130000 рублей. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были. Просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком на момент подачи иска составляет 1388 дней с «дата3» по «дата4».
В ходе судебного разбирательства было установлено, что «ФИО1» умерла «дата5», были установлены ее наследники - Сафронов А.С., Кудрявцева Е.С., которые вступили в права наследования в установленном законом порядке, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил суд на основании ст.1175 ГК РФ взыскать с наследников «ФИО1» - Сафронова А.С., Кудрявцевой Е.С. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору «№», заключенному между истцом и «ФИО1» «дата1», а также расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд.
Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата6» по ходатайству представителя истца суд допустил замену выбывшей стороны «ФИО1» по настоящему делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к «ФИО1» о взыскании денежных средств, ее правопреемниками Сафроновым А.С., Кудрявцевой Е.С.
Представитель истца по доверенности Цвиркун С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Сафронов А.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Кудрявцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудрявцевой Е.С.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между ОАО АКБ «РОСБАНК» и «ФИО1» был заключен Кредитный договор «№», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 130 000,00 рублей на срок до «дата2» с уплатой за его пользование 22 % годовых.
Договором предусмотрено, что Заемщик в случае несвоевременного возвращения кредита и процентов обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение договора Истец предоставил «ФИО1» денежные средства в сумме 130000 рублей.
В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом «ФИО1» возвращены не были.
Просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком на момент подачи иска составляет 1388 дней с «дата3» по «дата4».
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на «дата4» составляет 203836,07 руб., в том числе: 101933,13 руб. - просроченная ссудная задолженность; 85949,71 руб. - начисленные проценты; 15953,23 - комиссия за ведение ссудного счета/БСС. Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд находит его правильным и полным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами «дата1».
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, выданному Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы «дата7», «ФИО1» умерла «дата5», о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти «№» от «дата7».
Наследниками «ФИО1» являются Сафронов А.С. и Кудрявцева Е.С., что подтверждается представленным в материалы дела нотариусом г.Москвы «ФИО2» наследственным делом к имуществу умершей «дата5» «ФИО1», свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Кудрявцевой Е.С. ВРИО нотариуса г.Москвы «ФИО2» – «ФИО3» «дата8» стоимость наследуемого имущества «ФИО1», умершей «дата5», ? доли квартиры, находящейся по адресу: «адрес1» на «дата5» - день смерти наследодателя составляет 327125 руб. 74 коп.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Сафронову А.С. ВРИО нотариуса г.Москвы «ФИО2» – «ФИО3» «дата8» стоимость наследуемого имущества «ФИО1», умершей «дата5», ? доли квартиры, находящейся по адресу: «адрес1» на «дата5» - день смерти наследодателя составляет 327125 руб. 74 коп.
Согласно ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст.323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Сафронова А.С., Кудрявцевой Е.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженность «ФИО1» по кредитному договору «№», заключенному между истцом и «ФИО1» «дата1» в размере 203836 руб. 07 коп., поскольку Сафронов А.С., Кудрявцева Е.С. являются наследниками «ФИО1», вступили в права наследования в установленном законом порядке, размер задолженности по кредитному договору наследодателя «ФИО1» не превышает стоимости перешедшего ее наследникам Сафронову А.С., Кудрявцевой Е.С. наследственного имущества.
При вынесении решения суд также принимает во внимание, что ответчик Сафронов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, а ответчик Кудрявцева Е.С., будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сафронову Александру Сергеевичу, Кудрявцевой Елене Сергеевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Сафронова Александра Сергеевича, Кудрявцевой Елены Сергеевны солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 203836 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 238 руб. 36 коп., а всего: 209 074 (двести девять тысяч семьдесят четыре) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: