Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/10 по иску Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Алборову Алану Вячеславовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СГ МСК» обратился в суд с иском к Алборову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, и просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП с ответчика РСА сумму в размере 120 000 руб., а в оставшейся части – с ответчика Алборова А.В., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3934,50 руб. пропорционально взыскиваемой сумме.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» произошло ДТП: Алборов А.В., управлявший автомобилем марки «МАРКА1», гос.рег.знак «№», совершил столкновение с автомобилем «МАРКА2», гос.рег.знак «№», которым управлял «ФИО1» Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения водителем Алборовым А.В., управлявшим автомобилем «МАРКА1», п.п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ. Автомобиль «МАРКА2» на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» (прежнее наименование до реорганизации – СЗАО «А1») по договору комплексного страхования средств наземного транспорта «№» от «дата2». По согласованию со Страхователем осмотр поврежденного автомобиля был назначен на «дата3». О предстоящем осмотре (месте и времени) ответчик был надлежащим образом уведомлен. Осмотр поврежденного автомобиля был проведен «дата4» ООО «А2»». Согласно Справке о ДТП от «дата4» и Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю «МАРКА2» были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному Полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно Заказ-нарядам от «дата5» и от «дата6» в размере 137099,70 руб., что подтверждается платежными поручениями «№», «№» от «дата7». В соответствии с п.1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер ущерба, причиненного ДТП, составил 137099,70 руб.
Истец ОАО «СГ МСК» представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алборов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алборова А.В.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика РСА.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
Судом установлено, что «дата1» в 22 час. 50 мин. по адресу: «адрес1» произошло ДТП с участием автомобиля «МАРКА2» гос.рег.знак «№», под управлением водителя «ФИО1», являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля «МАРКА1», гос.рег.знак «№», под управлением водителя Алборова А.В., принадлежащего «ФИО2» В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Алборовым А.В., управлявшим автомобилем «МАРКА1», п.п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от «дата1», протоколом по делу об административном правонарушении «№» от «дата11», постановлением по делу об административном правонарушении «№» от «дата11».
За нарушение водителем Алборовым А.В. требований п.п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 200 руб. Данное постановление Алборовым А.В. не обжаловалось.
Автомобиль «МАРКА» на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» (прежнее наименование до реорганизации – СЗАО «А1») по договору комплексного страхования средств наземного транспорта «№» от «дата3».
По согласованию со Страхователем осмотр поврежденного автомобиля был назначен на «дата3». О предстоящем осмотре (месте и времени) ответчик был надлежащим образом уведомлен телеграммой.
Осмотр поврежденного автомобиля был проведен «дата4» ООО «А2». Согласно Справке о ДТП от «дата4» и Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю «МАРКА2» были причинены механические повреждения.
Исполняя свои обязательства по договору комплексного страхования средств наземного транспорта «№» от «дата2», истец выплатил страховое возмещение согласно Заказ-нарядам от «дата6» и от «дата6» в размере 137099,70 руб., что подтверждается платежными поручениями «№», «№» от «дата7».
Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Алборова А.В. застрахована в ООО СГ «А3», полис «№».
Приказом ФССН «№» от «дата8» у ООО СГ «А3» была отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2005 г. № 103-ФЗ на Российский Союз Автостраховщиков (РСА) возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более 120000, 00 рублей.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что ДТП от «дата9» произошло по вине водителя Алборова А.В., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении от «дата10», которое Алборовым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Поскольку гражданская ответственность Алборова А.В. застрахована в ООО СГ «Корона», лицензия которого отозвана Приказом ФССН «№» от «дата8», ответственность за причиненный истцу ущерб суд возлагает в соответстветствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2005 г. № 103-ФЗ на Российский Союз Автостраховщиков в пределах лимита ответственности ОСАГО в размере 120000 руб. согласно ст.7 указанного Закона.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Алборова А.В. в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере 17099,70 руб. (137099,70 руб. – 120000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной судом суммы. Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит уплате госпошлина в сумме 3600 руб. 00 коп., с ответчика Алборова А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 334 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Алборову Алану Вячеславовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Алборова Алана Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «СГ МСК» в счет возмещения ущерба 17 099 рублей 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 334 руб. 50 коп., а всего: 17 434 (семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «СГ МСК» в счет возмещения ущерба 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., а всего: 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: